http://i.imgur.com/bSfJ5Oo.jpg
我是沒看過鄭文燦的家格局長什麼樣子
如果最少比照傅崑萁家的亂象
有人會知道哪一個禮盒有500萬嗎？
每年佳節家裡也都會有一些糕餅的盒子
你是會檢查皮夾裡的鈔票哪張是真鈔的人嗎？
※ 引述《q347 (我家隔壁北川景子)》之銘言：
: 法官全說了！鄭文燦辯500萬是「別人忘在官邸」　高院2關鍵狠打臉
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1498359
: 三立
: 海基會前董事長鄭文燦被控任職桃園市長期間，收受500萬元賄款被收押禁見。鄭文燦的
: 律師火速提起抗告，高等法院12日上午分案，晚間8點多裁定抗告駁回。理由之一包括鄭
: 文燦否認知道有人帶了500萬到官邸，還把500萬「忘在官邸」，但哪有官邸裡多了別人的
: 手提袋，卻不查看的道理？以及500萬隔了6、7個月由鄭文燦「親自」歸還，而非當下就
: 交到市府政風室，其反應啟人疑竇。
: 根據高院裁定理由，認為鄭文燦犯嫌重大，且所犯為法定本刑5年以上之重罪，伴有高度
: 逃亡、串證之可能，加上鄭文燦在檢察官訊問前傳送與案件答辯相關訊息給秘書之舉動，
: 足認有勾串共犯、證人之虞。
: 又以鄭文燦的政商關係，以及土地變更計畫一事涉及桃園市政府多個局處事務，經手承辦
: 公務員甚多，相關公務員或因與鄭文燦過往職務情誼、權力，甚至為免自己涉入刑責，即
: 不無附和鄭文燦說詞的動機，而此勾串之虞顯難以具保、責付、限制住居等手段加以防止
: 。原審認有羈押必要，核無不合。
: 而鄭文燦抗告否認知道同案被告之一廖姓男子帶到官邸，最後「遺留」在官邸的手提袋內
: 有500萬元現金，且強調如果真的是行賄，依此案土地變更計畫的利益「怎麼可能只有500
: 萬元賄賂」。
: 不過法官認為，500萬元現鈔的重量、體積都不小，鄭文燦或家人對於官邸出現別人遺落
: 的手提袋，豈有不基於官邸維安或好奇打開查看的道理？尤其依鄭文燦的說法，發現手提
: 袋後竟然遲至6、7個月後才「親自」歸還，而非即時指示部屬交還或交政風室處理，如此
: 反應更是啟人疑竇。
: 另就廖男針對決定以500萬行賄的過程之供述，恐怕這500萬還只是「前金」。檢察官認為
: 鄭文燦涉犯不違背職務收賄罪，是因鄭文燦在整個過程中，以其市長職位在職務上為如何
: 之裁示，也為後續偵辦內容之一。鄭文燦抗告辯稱廖男的訴求本就與桃園市府就土地變更
: 計畫的態度相同，沒有行賄的必要，亦無可採。
: 至於鄭文燦抗告指檢察官未釋明勾串對象與待證事實，其實檢察官都已在抗告聲請書中清
: 楚載明，因此，鄭文燦抗告無理由，應予駁回。
: 不是說偵查不公開嗎?
: 我民進黨大周瑜鄭文燦 怎麼可能會收賄
: 況且了解台塑的人都知道
: 台塑最討厭搞賄絡這一套
: 王永慶以前就有說 給一次就要給兩次 最後給不完
: 所以根本就是借貸 不是賄款
: 大家怎麼看