https://reurl.cc/OMlN3y
往下翻，就可以找到黃國昌的答辯書。
第十頁長這樣：
https://i.imgur.com/kcO10WL.jpeg
我稍微看了立法院的答辯書，昏倒，一共六份。每個人寫自己的，解構都不一樣，真辛苦
大法官和聲請方在710看完了。（申請方一共8份，就本案和暫時處分各一，然後很早就上
網了）
總之，那個第十頁最上面，就是黃國昌為啥被電的原因。
原來，官員沒有質詢權的論點是黃國昌提出的，尤伯祥只是接著問清楚而已，並不是刁難
。
而他那樣寫，官員當然搞不清楚呀，大法官不接著你的邏輯問才奇怪嘞。
回到黃國昌的答辯書，他很妙的一點，就是他援引的解釋文，很多是非憲法和公法的解釋
文。這點我不是專家，但我想聲請方在補卷時應該會回應。
接下來，就是看各方的法庭之友和鑑定人找誰了