※ 引述《sammoon (sam)》之銘言：
: Dcard時事版熱議！
: 政大卡友提出大法官憑什麼有那麼大的權力
: 再問大法官是人民選的嗎
: 憑什麼靠15人推翻6成民意！
: 黃國昌背後是6成民意靠山！
: 大法官到底憑什麼
: 最後提到感覺台灣跟中共統治比較好
: 底下卡友對此皆有激烈討論
: https://reurl.cc/9vjMMX
理論上大法官應該是要有公信力啦
原本大法官也是台灣法律人最後的職稱
在大法官任期滿後
大部分都會退休
因此他們是有一定的超然性
即便是
總統任命
但因為都要退休了
所以還是可以相當程度照著自己的意願去處理釋憲問題
為什麼前面講"理論上"與"原本"呢？
因為有個大法官突破了這個慣例
讓全台灣的法律人知道
原來大法官可以不用成為職涯的最後職稱
或者是說，"一任"大法官
那個大法官就叫做許宗力
當時就引發了基層法院法官的不滿
出現了非常罕見的法官抗議的狀況
發表「反對許宗力再任大法官」聲明書，向外界表達此案是惡例、違憲。 聲明書指出，
依憲法增修條文第5條規定，大法官任期8年，不分屆次，個別計算，並不得連任。許宗力
於92年10月1日擔任大法官8年，至100年10月1日卸任，若再任大法官，絕對違憲。陳志祥
認為，憲法規定不容曲解，「若間隔5年可以再任，那代表間隔5天也可以再任？」 不願
見惡例 陳志祥發聲 陳志祥批評，若每位大法官都能再任，大法官最後會為了巴結現任總
統，淪為當權者的「橡皮圖章」，而許宗力一旦擔任司法院長，便形同違憲，司法院長自
身都違憲了，還有什麼立場進行司法改革？
所以你說現在制度面上
大法官的超然性在哪裡？
啊，我不知道
處於一種有與無並存的疊加態
端看打開盒子的你是誰而已