黃國昌！交卷了只是開始，惡夢才要襲來。法律的明確性，只是個開頭呢！
這次修法過的25條（質詢），基本罰官員3項：
1。質詢之答復，不得超過質詢範圍之外，並不得反質詢。
2。被質詢人除為避免國防、外交明顯立即之危害或依法應秘密之事項者並經主席同意者
外，不得拒絕答復、拒絕提供資料、隱匿資訊、虛偽答復或有其他藐視國會之行為。
3。被質詢人非經立法院院會或各委員會之同意，不得缺席。
以上立法院罰罰鍰，然後在虛偽陳述部份，罰刑法141-1。
這次的憲法法庭，因為黃國昌的答辯書寫了反質詢沒有違反明確性原則，所以才被抓出來
打。
但，其實反質詢只是聲請方打“質詢”這個點的其中一項／法的明確性也只是其中一個爭
點而已，你後面還有很多關要過呢！
目前聲請方主要打點有：
0。立法程序瑕疵
1。國情報告和質詢總統
2。質詢
3。人事同意權
4。調查權
5。聽證權
除了質詢規定外，其他你準備好了嗎？別再說時間不夠呦！
而，單就“質詢”這點來說，因為在710是行政院負責，我就拿行政院的聲請書來說。
https://i.imgur.com/UKrbkfZ.jpeg
他們主打法律明確性和正當法律原則，以及平等原則。
法律明確性有三要件：
文意能理解，被規範者有行為預見性，司法可審核性。
黃國昌只回了文意理解部份，後兩項完全沒碰，而後兩項，才是聲請方的殺器。
簡單來說，因為這個罰，要先主席制止後，並經院會決議後才能罰。換言之，主席的心證
與院會決議結果不可預期，那被規範者當然無法預見行為後果，行政法院也無法審核這種
處罰合不合理了。
比如說，吳宗憲不是要用判例嗎？
我們理解的判例是：
罵幹你娘罰多少錢，罵你媽死了多少錢，罵你臭婊子算不算侮辱。。。這些慢慢都會有公
定價碼。
但在立職法25條不是。
哪怕之前有官員駡立委幹你娘被罰過10萬，但，只要這次是主席不制止，或院會沒決議，
這次就不用罰耶！
有沒有神奇？
所以，這條後續還有的討論。（其他爭點還很多，大家有空去看看四份聲請書）