上次憲法法庭大法官就明示暗示的很明顯了
請以法理回答
結果立法院方，用了什麼符合法理的依據嗎？
國會優位權
地方議會的內規
跑去講其他國家的法律
問a答bcdef，拖時間
給了他三天，回去好好想，又寫了一篇狗屁不通的東西出來
憲法法庭前的民調
https://udn.com/news/story/6656/8095443
若憲法法庭裁定暫時處分，5成1民眾大致接受，2成7不能接受；若判決違憲，4成9民眾大
致上能接受，3成3不能接受，基金會董事長游盈隆認為，近半國人已做好接受修法違憲的
心理準備。
考慮統計誤差，一半的民意都支持暫停處分，跟知道法規違憲
憲法法庭後的民調肯定更慘
游盈隆肯定是塔綠班側翼對吧？
※ 引述《aragorn747 (亞拉岡)》之銘言：
: 其實當天尤大法官是問說總統申請暫時處分但大法官還未公布結論前的立法院是否會做反
: 制措施。
: 若立法院邀請總統去立法院但總統不去或不回答，那立法院會對行政機關的人事提案做反
: 制手腳嗎。
: 然後你黃國蔥的作業報告是說行政院的覆議跟申請釋憲後你們並未再搞行政院...答非所
: 問先不說啦，啊，你白藍現在優先要搞的就罷免案來自保啊，當然不會在這時也沒空去搞
: 行政院惹事吧。
: 收到這種亂答的報告林北一定當面把紙本往他臉上砸再大罵智障，嘻嘻。
: https://youtu.be/2OQtOuL6-b0?si=6mFbL0rRnIK7t4zy