同樣是川普耳朵中彈
同樣是狙擊手將20歲的槍手擊斃
以台灣媒體的尿性，誰會被檢討呢？
1. 槍手：槍手是20歲的孤狼，他只是個可憐的孩子，被社會欺凌孤立而被迫做出脱序的
行為，槍手沒錯
2. 狙擊手：狙擊手太可惡了，為什麼要讓槍手一槍斃命，而不是打手讓槍手無法開槍就
好，狙擊手有蓄意謀殺之嫌，檢察官將嚴辦執法過當，過失殺人的罪嫌
3. 川普：明知自己是不受歡迎的政治人物，為何不做好安全防範措施，沒有戴防彈面罩
公開露面，自己輕忽安全，被人開槍，沒被打死算好的了
4. 槍枝製造商：賣槍給一般民眾，本來就不應該，20槍手年幼無知，拿到槍不小心傷到
人。槍枝製造商要負的責任最大
在台灣，各位認為誰的責任會最大？