分享一下
張肇良以前也被起訴詐領助理費，但貪污部分卻被判無罪。應該是少數能躲過貪污的案例
。
雖然也有虛報，但因為法院認定支出大於所得，且未挪私用，所以貪污部份無罪。但登載
不實還是有罪。
相信高虹安律師團應該也有研究這個案例看能幫高虹安多少，對高來說最好的結果就是躲
過貪污，只被判登載不實（只需繳錢，且能保住市長位置）。
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3250482
「曾三連霸的前桃園市議員張肇良，涉與助理共謀以少報多、虛報助理薪資詐領補助款，
一審判張貪污部份無罪，但觸犯「使公務員登載不實罪」共8罪，判刑2年10月，均得易科
罰金；檢方不服上訴，高等法院審理認定，張於6年7月間，取得助理費用而未支付共904
萬元，但私聘6位助理共花費1214萬元，其「支出大於所得」，且與議員職務有關事項，
未挪為私用，今仍判張貪污部份無罪，檢方可上訴；另外，使公務員登載不實罪共8罪則
判刑2年10月，得易科罰金102萬元已定讞。」
「高院判決指出，若議員明知未實際聘用，卻以人頭充數虛報公費助理（即所謂人頭助理
），按月領取經議會核銷的助理補助費，致出現議會撥付公費助理補助費，非全然用於支
付所申報公費助理薪資的「名實不符」情形，申報該人頭助理的議員應負起刑法「使公務
員登載不實罪」。」
「針對張肇良被控觸犯「利用職務詐取財物罪」的貪污犯行，高院指出，議員取得助理補
助費後，如果確實全數用於公務，並非將它中飽私囊，則主觀上並非不法意圖。此案中，
張肇良用於支付助理的費用已大於取得的公費助理補助費，可以證明張已將取得款項全數
流向和議員職務有實質關聯的事項，並非挪為已用，不具有不法意圖，因此不構成貪污治
罪條例的利用職務詐取財物罪。」
※ 引述《jason748 (第79空中突擊旅)》之銘言：
: ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
: 1.新聞網址︰
: https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4739803
: 2.新聞來源︰
: 自由時報
: 3.完整新聞標題
: 桃園市議員張肇良疑涉關說違建 檢調兵分10路搜索、約談到案
: 4.完整新聞內容︰
: 〔記者余瑞仁／桃園報導〕桃園市議員張肇良疑涉關說案，桃園地檢署今天指揮調查局
桃
: 園市調查處，大規模搜索10處地點，分別帶回包括張在內的5人，另傳喚前龍潭區長在
內
: 的7名證人偵訊中，案情朝向圖利罪嫌及行使業務上登載不實文書等罪嫌偵辦。
: 據了解，檢調接獲檢舉指民進黨籍桃園市議員張肇良疑為一處正在興建中的違章建築向
龍
: 潭區公所關說，要求勿將該棟違建通報為A類違章建築而被即報即拆，以便讓這建築完
工
: 後能出租給連鎖超商營業。
: 桃園市調處接獲檢舉後報請桃園地檢署指揮調查，經蒐證後今天發動搜索約談行動，調
查
: 人員兵分10路分別搜索龍潭區公所、張肇良議員服務處及相關人員處所，帶回多人，目
前
: 正偵訊中。
: 5.附註、心得、想法︰
: 今天早上狗民黨新竹縣長、徐900大姑被起訴的新聞讓低迷已久的小鳥跟政黑綠粉士氣
大
: 振，下午就換肥燦的子弟兵被搜索，也證明我國的司法檢調算是有一定的獨立性，不分
藍
: 綠該辦就辦，那些看到肥燦被收押就崩潰說藍白掌握司法的智障青鳥們還是省省吧