※ 引述《ca5hf1ow (cashflow)》之銘言：
: ※ 引述《jump2j (Lockel)》之銘言：
: : 先講結論。
: : 黃國昌每一次發言，真的是每一次，都存在刻意誤導聽眾的嫌疑。
: : 每一次發言，都會傳遞錯誤或者半真半假的資訊。
: : 1. 黃國昌說：
: : 證人可以請律師，超越訴訟法對於證人的保障
: : 錯。現行法條根本不是這樣寫。
: : 證人能不能請律師，取決於主席同意。
: : 此外，刑事訴訟實務花了很多年去糾正「以傳喚證人之名訊問被告，不讓被告請律師
」
: : 問題。偵查程序中如果發生這種情形，會由地方法院、高等法院、最高法院作層層的
合
: : 性篩選。
: : 本次立法院職權行使法，要如何防止立委以「以證人的身分傳訊被調查人」呢？
: : 依照現行法，沒有任何機制可以防範這種情形。
: : 即便是以被調查人的名義傳喚，主席禁止他找律師，也是完全合法的。
: 講這麼多，刑事訴訟實務花了很多年糾正，在刑事訴訟證人就是"不能"請律師嘛！
: 難不成刑事訴訟是：證人可以請律師，但檢察官可以決定同意與否？
: 所以嘛，謊言在哪裡？
啊刑事訴訟法的證人就是不能請律師，
現在法令不會讓證人請律師，
未來也不會讓讓證人請律師，
所以原po 到底又在講什麼？ （笑）
各位，
對於證人的保護，是拒絕證言權啦，
因為證言會導致自己或一定親屬的人在訴訟上對自己不利，可拒絕證言，
拒絕證言權和緘默權一樣，都是基督教思想下的一種特權，
既然是特權，就可以放棄。
從來不是用 律師/辯護人 制度 去保護。