※ 超出三日之新聞/社群、社論轉錄 ※
1.網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://newtalk.tw/citizen/view/61974
2.來源︰
| 讀者投書 | Newtalk新聞
3.完整轉錄標題
台北市教育局完美示範「無恥」
Lumiere Wu 發布 2024.01.26 23:02
※ 請再確認文章分類標題 ※
※「舊聞」標題須為原新聞或社論標題且從頭張貼，不得任意刪減。※
※ 轉錄來源為FB/推特，則標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc )※
※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
4.完整轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
台北市教育局長表示會選擇掛回去「禮義廉恥」匾額，呼應近日部分人士批108課綱「無
恥害台亡國滅種」，然而近日台北市校園案件終讓我們恍然大悟，原來教育局、校方都無
恥。
台北市教育局、學校無恥之一: 北市某高中球隊學生向市府陳情霸凌等案，疑遭被檢舉人
施壓而撤案。台北市教育局表示教育局承辦人員接獲撤案通知後詢問校方，校方回應學生
惡作劇，教育局承辦人員就此撤案，未深入調查即撤案實屬不專業。學校有許多教師私下
認為總教練等3人沒問題，還嘲諷出面發聲的學生。明明總教練有問題，校方騙教育局，
無恥；明明總教練有問題，老師卻嘲諷學生，無恥；明明總教練有問題，教育局未盡調查
之責，全然聽信校方謊言，無恥。
此外，新聞報導台北市北投區某市立國小「霸凌者當模範生」，這件事或許仍有不同觀點
、不同處理方式之餘地，然台北市教育局、校方的謊話連篇則是教師無恥的明證。考察新
聞原始資料:「台北市教育局副局長陳素慧說，據他們了解，霸凌調查為10月中旬後才知
道結果，目前是因為雙方都各自有要提出申報，所以還在持續調查中。陳素慧指出，該案
子是五年級分班後，10月初由該班同學票選的，因此在時間點有落差，後續學校會再來討
論模範生票選結果，也會依照流程續行調查。」首先此說法與校方相同，表示教育局未盡
監督職責，逕以校方說法幫校方遮羞，顯然「無恥」。此外，其說法又與事實不符，副局
長口中的「各自申覆」指的是其他5件，也就是說10/30號的這一案報告出來後，霸凌者的
行為已被確認，此外校方表示:「報載模範生選舉一事，學校於10月13日至20日進行班級
模範生選拔活動」。指鹿為馬顯然「無恥」。該校校長表示，此霸凌案並無外傳持剪刀、
鐵尺攻擊情況，然調查委員ㄧ致確認『霸凌者有拿鐵尺和剪刀，做出狀似要刺人行為』，
校長掩蓋違法事實，顯然「無恥」。臺北市教育局副局長陳素慧先聽信校方片面之詞並協
助校方掩飾在先，之後表示，將調查校長處理過程，教師是否知情隱匿等，全然不提自己
未深入調查即發言支持校方實屬不專業之疏失，實為無恥之恥。
台北市教育局與校長無恥案件並不止這一件。從媒體報導可知，緊鄰大安森林公園之國小
亦發生校長、教師將被性騷擾性霸凌之受害學生通報為暴力案件的加害者、高關懷學生，
教育局得知該案也未依規定處理，教育局、校長、教師「無恥」。該校對轉班事件無視班
級導師對學生之傷害，卻仍聲稱學生適應良好(即使私底下已對涉案導師進行數次輔導)，
校方以謊話傷害學生，教育局再次以校方說法幫校方遮羞，更是無恥之至。
日前台北市中山區一所公立小學，有家長控訴，三年級的兒子遭到另外四名學生霸凌。對
此校方表示，已經積極處理，並邀請雙方家長到校開會。但學校主任卻對家長表示，校園
每天都很多打來打去的事情，且霸凌者要三犯才會請家長到校。事件見報才又表示無三犯
條款。顯然學校主任亦開始意圖誆騙家長，校方的回應亦避重就輕。學校教師誆騙家長的
事件也發生在大安區的一所公立國小，該校發生校安事件，當事人之一之家長為該校教師
，因此校方不通報教師之小孩涉及校安，僅將對方通報為校安當事人，而通報前甚至向對
方之家長虛偽表示不會通報校安。說謊、包庇、偏頗之校長、主任、教師無恥。
台北市教育局包庇校方，放任校方以漫天謊言侵害學生之案件，罄竹難書。既然台北市教
育局上從副局長，下至校長、主任、教師充斥無恥之徒，自無法以身教、言教讓學生知恥
。因此，與其如喪考妣、五子哭墓般的聲揚「108課綱無恥害台亡國滅種」，不如好好教
導教育局官員、校長、主任、教師要知恥。
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
剛剛無聊搜尋了一下，感覺這位臺北市教育局副局長陳素慧劣跡斑斑
今年1月就已經有社論靠北她聽信校方片面之詞的其他爭議事件了
是說這種霸凌事件，校方隱匿，教育局還能怎麼辦?
感覺大家都馬公務員心態息事寧人
真的會有教育局那麼認真懷疑校方親自深入調查嗎?
大家覺得這種問題該怎麼處理才能解決?
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※