※ 引述《AGODFATHER ()》之銘言：
: 監察院是跟藍白一樣智障嗎?
: 成本資料不就公布在台電官網
: 監察院不懂不會去問審計部阿
: 他們決算都要送審計部的
: 基本上會看表就知道成本漲在哪吧
: 每度電售電成本 (元)
中略
: 顯然這兩年電價成本提升 低於1成是由"增加的再生能源"產生的
不過一個最大的問題是
綠能還是賠錢狀態啊
而且，現在還是因為綠能占比太低
因此，虧損佔比才也跟著低
當時蔡英文給予全國人民的承諾是
我們綠能要占比20%
真給他完成政見
那依照你的比例去推
那不就超過一成了？
況且一堆錢根本也沒有直接掛在綠電之上
譬如頻繁升降載電網調度成本
或者對於綠能的備援燃氣
那些成本都不會直接寫在綠能每度電之上
但要大量使用綠能
這些又不能不去花錢弄
所以雖然田秋堇之流每次報告我都不太認同
但這次他們倒是說對一件事情
台電到底怎麼虧錢的
到底怎麼從原本一年賺幾百億
可以上繳國庫，或者是支應電價平準基金的國營企業
變成每年陪兩千多億新台幣
甚至兩千多億之外還有中油政策性幫扛的一兩千億虧損
一間公司要解決虧損問題
無外兩點
開源，節流
開源，就是想辦法賺更多的錢
但民進黨執政下的台電選擇放棄賺錢的核能
節流，就是想辦法花更少的錢
但民進黨執政下的台電選擇躉購綠能二十年，需量競價
我就問
阿是要怎樣才能不賠錢？
過去國際物價平穩時
如我這種挺核人早早就在喊
每年最好漲兩次電價，一次3%
先好好存錢
等物價波動時，反而可以不受影響
結果呢？
凍漲，還是凍漲
我就他他搞不清楚電價審議小組與浮動公式是幹三小的？
法規明定除特殊狀況外，一次最高只能漲3%
就是為了怕影響國內物價
結果民進黨執政下的台電漲了兩次
兩次都突破3%上限到達接近10-11%
漲也給你漲了
然後呢？
還漲不夠
台電還在賠
光是綠能這邊就賠幾百億去了
然後轉頭還有你AGODFATHER這種神人跟我說
阿綠能影響虧損佔比不到1成
幹她媽的
上百億台幣耶
全台灣是有幾家上市公司資本額破百億啦
一年固定就是要噴掉一兩間
一年一百億，八年就是八百億，都可以弄個頂大計畫了
況且要不是虧損高達兩千多億
你影響虧損佔比會只不到1成？
在你AGODFATHER口中好像雲淡風輕，跟幾十塊一樣
你自己戶頭也是有幾百億辛巴威幣可以賠所以無感是不是？
現在也不是完全沒有辦法解決綠能虧損問題
為啥台電綠能會虧損？
因為台電平均一度電賣三元多
但躉購費率高達四到六元
賣一度賠一度
那最簡單的方式就是漲電價
但是漲電價又會影響選票與支持率
那該怎麼辦？
答案只有一個，讓台電賣綠能憑證給台積電等需要的企業
不能在讓綠能憑證市場完全給民營企業霸佔
他們現有的綠能產量就是低，一年也就17億度
光台積電一年消耗量就高達兩百億度電
反觀如果讓台電進入市場
一來可以讓市場價格趨於穩定
台電手上有兩百多億綠能，有充足的定價能力
可以讓台灣之光台積電不用蒙受不必要的成本增加
算是類似稅率、土地、水電補助重要企業的概念
二來台電也可以不用賠本賣電
原本賠一兩百億
反而可以倒賺一兩百億
我就問
為什麼民進黨八年不做？
傻傻看著台電每年賠幾百上千億
然後拿納稅錢來補貼兩三千億？