Re: [轉錄] 憲法法庭暫時處份案

作者: takase (............)   2024-07-19 16:58:16
※ 引述《wychen (wychen)》之銘言:
: 一、中華民國113年6月24日修正公布之立法院職權行使法第15條之4、第25條、第29條之1
: 第3項、第30條第3項、第30條之1第1項、第2項、第45條、第46條之2第3項、第47條、第4
: 8條第2項、第59條之1第1項關於調查委員會與調查專案小組部分、第59條之3第2項、第59
: 條之5第2項、第4項、第5項、第6項及刑法第141條之1規定(詳如附表二),自本裁定公
: 告之日起,暫時停止適用。
: 2二、113年6月24日修正公布前之立法院職權行使法第25條、第45條及第47條規定得暫予
: 適用。
: 3三、其餘暫時處分之聲請駁回。
: https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=97&id=353184
只能說藍白自己玩掉的
這個裁定比預期還來的嚴厲很多,我覺得有很大原因是
在法案三讀後,藍白急著跟支持者邀功,過度宣傳所導致的
當然這又牽扯到藍白為什麼會這麼急的問題
你看像是
"甚至引發朝野激烈對立與衝突,民主憲政運作之極重要公益將因此遭受
難以回復之重大損害"
又或者
"基此,立法院於本條第8項所為自我授權規定,似已改變其與行政權、監察權間,
就行政院院長與所屬各部會首長等政府人員彈劾與懲戒之憲法權限分際關係,
自形式以觀,已存有違憲疑義。"
都是份量非常重的陳詞
那大法官現在是用沒收的手段來預防憲政運行會出問題的危險
能夠讓最保守的大法官都做出這種斷然處置
藍白真的要好好檢討這半年多以來在立法院怎麼做事情的......

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com