我真的覺得這個辯護方式很有趣
就好像一個預備殺人犯
四處對外說
我等一下要殺一個人
我跟你說 到時候法官一定會判我有罪
這法官就是對我這麼不公平
這法官就是好人那一邊的人
都不重視我們殺人犯的殺人權
來辯論可不可以殺人啊
為什麼那群好人都百分百說我一定會判有罪啊
根本是未審先判
根本是那群法官心中早已對善惡有了既定立場
法官可以對善惡先有既定立場嗎
在好人的眼中
看壞人的這種辯護策略
實在是覺得好像也有點道理
但又哪裡怪怪的
如果法官心中沒有對一些是非善惡有既定立場
那連殺人都不一定有罪了
立委去衝擊585釋憲案
就跟殺人犯去衝擊殺人的法條一樣
法律就明文跟你說殺人有罪了
585釋憲也明文跟你說調查權有範圍了
你故意殺人 再來哭法官有既定善惡立場
你故意違憲585 再來哭法官有判你違憲的既定立場
這種辯護策略 就像殺人犯哭夭殺人罪一樣
把人民當笨蛋
仗著憲法比殺人罪難懂 在惡搞愚弄人民