※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://www.facebook.com/share/p/woWpwqR7vyxkVWsa
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
立法委員 吳宗憲 臉書
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
大法官對於急迫「危害」可以是假想的？為了民進黨政權，拿整個司法體系來陪葬。
7月10日的憲法法庭，我就有批評聲請人只能用過度臆測的新聞報導「證明」會有急迫危害
。
果然，主筆和同意的大法官，認為只要有「政黨對立衝突」，就是危害憲政秩序，那以後所
有執政黨不想過的法案，行政院就繼續用假消息提覆議、總統也不協商，帶頭慫恿民間抗爭
，釋憲都會如他的意。
另外，調查小組明明都沒運作，連要調閱什麼資料都沒決議，更不用說調查委員會根本就不
存在，但危害可以用「想像」的！
以後下級各法院，如果當事人、律師們都引用來聲請暫時處分，司法肯定潰堤。
最可怕的是，如果連講求實證的司法都可以靠「想像」來做掉合法的立法程序，未來人民還
有什麼武器可以監督政府？我們離獨裁越來越近。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
看來藍白會持續堅持還沒有發生就不能緊急處分或是釋憲。
屢屢以「想像」稱呼憲法法庭提出的疑慮。
但是光從「反質詢」定義之亂，就能看出這次立法的倉促與紊亂。
哪裡只是想像？
順道一提，吳委員自己至今還是沒提出「反質詢」的定義。
是說揚言要施壓外交部好得到巧芯洩密案撤案結果的人還會擔憂司法潰堤喔？
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※