黃國昌現在對大法官全體有很多抱怨
更脫口而出
要大法官面對歷史的審判
那很好奇想知道
假設黃國昌覺得大法官素質沒有自己高
換句話說
如果黃國昌認為自己更適合擔任大法官
真的把自己履歷表寫一寫
毛遂自薦把履歷表寄給大法官審薦提名小組
這次大法官提名理論上是總統提名
但總統已經說權力下放、授權給蕭美琴、賴英照
副總統蕭美琴掛名主持人
但實際上蕭美琴很忙
前司法院長賴英照可能還擔負更多的責任
那如果黃國昌把履歷表寄給蕭美琴、賴英照的提名小組
說我黃國昌想當大法官
請問
黃國昌是否符合擔任大法官的資格？
我來試著回答看看：
依據司法院組織法
第 4 條
大法官應具有下列資格之一：
一、曾任實任法官十五年以上而成績卓著者。
二、曾任實任檢察官十五年以上而成績卓著者。
三、曾實際執行律師業務二十五年以上而聲譽卓著者。
四、曾任教育部審定合格之大學或獨立學院專任教授十二年以上，講授法官法第五條第四
項所定主要法律科目八年以上，有專門著作者。
五、曾任國際法庭法官或在學術機關從事公法學或比較法學之研究而有權威著作者。
六、研究法學，富有政治經驗，聲譽卓著者。
具有前項任何一款資格之大法官，其人數不得超過總名額三分之一。
第一項資格之認定，以提名之日為準。
我覺得黃國昌符合第四條第一項第六款
『六、研究法學，富有政治經驗，聲譽卓著者。』
黃國昌是不是有『研究法學』？
是，黃國昌在2016年當立委之前
是中央研究院法律所的研究員
但黃國昌專長領域是『民法』而不是『公法』
黃國昌是否『富有政治經驗』？
這個不好說，見仁見智
從黃國昌一廂情願認為
國民黨會禮讓他選新北市長
感覺他政治經驗也不是那麼富有
講白點『新北市長』是國民黨的肥肉
國民黨怎麼會把新北市長讓給國昌？
這個政治判斷可能有點問題吧？
黃國昌是否『聲譽卓著』？
這也是見仁見智
不好說 不好說
在黃國昌的直播間可能聲譽卓著
但在廣大人民眼中
黃國昌的聲譽可能就很兩極化了
見仁見智
綜上所述
問問大家
假設黃國昌apply大法官這個職務
大家覺得黃國昌是否有資格當大法官？
或者問
就從客觀上角度來看好了
綜合你對黃國昌整個人的認識
『黃國昌適不適合擔任大法官？』