https://i.imgur.com/NTBpFIJ.jpeg
現在主要的討論方向開始出現質疑為什麼裁決沒有標示主筆大法官。
的確，在昨天公布的立院職權行使法裁定書末尾只有羅列各大法官的姓名。
https://i.imgur.com/ZC6glBZ.jpeg
https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=75&id=353187
沒有特別標示誰是主筆大法官，如同今年的這篇判決摘要。
https://i.imgur.com/yhvpBms.jpeg
https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=75&id=352098
不過我用裁定當關鍵字去查憲法法庭的公開文件，發現在去年的其他案件裁定文中。
https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=40&id=351208
https://i.imgur.com/vaOjKl5.jpeg
也是只有羅列各大法官姓名。
所以是裁定與判決的規範不同嗎？
後續編輯補充：
又，查閱法規＜憲法法庭審理規則＞
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawParaDeatil.aspx?pcode=A0030325&bp=12
第41條第一項的確提及主筆大法官的訂立。
https://i.imgur.com/jlqpQf2.jpeg
但是文中說的是「受理之聲請案件，其判決主文草案」
那麼，這項規範是否適用於暫時處分裁定書的撰寫呢？
我很好奇。
※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※