1.新聞網址︰
https://tinyurl.com/bdfbk5ff
2.新聞來源︰
風傳媒
3.完整新聞標題
憲法法庭裁定暫時處分有瑕疵？黃國昌提2質疑：竟推翻20年前585號釋字
4.完整新聞內容︰
憲法法庭19日針對《立法院職權行使法》修正案做出暫時處分的裁定，其中大法官蔡彩貞、
張瓊文卻有不同見解，提出不同意見書。對此，民眾黨立院黨團總召黃國昌20日認為，對於
大法官做出暫時處分不太意外，但裁定竟然推翻了20年前的釋字585號，否定立法院有調查
權，並把當時少數反對說變成現在的多數，難怪會有大法官提出不同意見書。
黃國昌表示，對於憲法法庭的裁定感到很遺憾，但也不太意外，因為憲法法庭從一開始就踐
踏了正當的法律程序，為了配合民進黨政府的四箭齊發，到後面直接不演了，民進黨發言人
吳崢竟可以精準預告憲法法庭將在20日下午作出暫時處份的裁定，已經聯手干預到這種程度
，令人瞠目結舌也不敢置信。
對於裁定結果，黃國昌說，最令人驚訝的是「所做出的裁定竟然推翻了20年前大法官自己做
成的釋字585號」，否認立法院可以享有調查權。他提到，憲法法庭審判長許宗力在當時就
是釋字585號的少數說，否定國會應該有調查權，但他現在所主導的憲法法庭卻搖身一變，
把當時的少數說變成多數的見解，也難怪有大法官會提出不同意見書。
另外，黃國昌也指出，憲法法庭的裁定竟「未顯示主筆的大法官是誰」，與過去會顯名的作
法完全不一致，令他不禁質疑「難道顯示自己是主筆的大法官是件令人尷尬的事？」
5.附註、心得、想法︰
對於憲法法庭的裁定竟然推翻了
20年前大法官自己做成的「釋字585號」
否認立法院可以享有調查權
黃國昌感到相當驚訝
可是國昌老師啊，法盲如我稍微看了一下
釋字585號其中有這麼一段：
基於權力分立與制衡原則，立法院調查權所得調查之對象或事項，並非毫無限制。除所欲調
查之事項必須與其行使憲法所賦予之職權有重大關聯者外，凡國家機關獨立行使職權受憲法
之保障者，即非立法院所得調查之事物範圍（本院釋字第三二五號、第四六一號解釋參照）
。
不能只擷取自己想講的部分耶
還是上面這段不是釋字585號內容？☺