https://www.youtube.com/live/pyLyjn7MD40?t=1h41m10s
阿苗去吳先知的台開直播，在收尾階段突然被留言告知國昌老師邀大法官辯論一事。
讓阿苗很震驚，說不相信康乃爾的法學博士會這樣說。
因為開庭時辯論的對象應該是對造，沒有人會說：「法官你下來，跟我辯論！」的。
然後沒幾分鐘就有人丟影片給他們看。
兩人笑成一團。
編輯後更正：
噴笑的是吳先知，阿苗是一臉震驚。
http://i.imgur.com/keIHNIr.jpg
感謝製圖者。真的太扯了。
苗博雅除了提到一些不肖律師在訴訟時會匡委託人說：「法官已經被收買了，法官和對造一
定有勾結，所以對造才能答得出法官提問。」以避免委託人換律師。
也有問到，黃國昌抱怨沒有準備時間，說大法官問一長串給他的回答時間太短，翁上人還抱
怨只有睡三小時，可是最了解修法內容的不就是他們，最清楚反質詢定義的不也是他們？
並談了律師事務所在開庭前本應做功課預想法官會提問的內容並做好準備。
最後還談到怎麼利用司法院公開資訊的大法官行程表推測暫裁公布時間。
除了反大法官給黃國昌繳作業的時間。
大法官公開行程的開會時間。
再考慮到釋憲的憲法法庭開庭時間，那麼不是19日就是26日。
在一旁的吳先知本人也有說明自己當時怎麼猜的。
大概就是，首先暫時處分是基於急切性為基礎的裁定，所以不會拖太久。
其次，多次裁判發布時間都在禮拜五。
吳也有檢討作為政黨發言人，在提到重大議題時應該要更謹慎，比如提到可能公布時間時要
順便提到推論的原因。
我是覺得啦，如果藍白覺得暫裁有問題，那就針對裁定文內容，而非在場外找一堆理由做文
章。
一下子吵有人猜到公布時間，一下子靠腰怎麼沒有標示本來就不用標示的主筆大法官。
還靠腰大法官可以一直問問題，己方發言時間太少不公平，所以邀請大法官下來辯論。
※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※