你怎麼不質疑「憑什麼憲法至高無上，隨隨便便就能否決民意代表通過的法律」
舉個例子，現在好很多了，但父權整體上佔優
結果早期保障父權特權的法律：父母對孩子教育意見不同時，由父親意見為主
這條早期是很符合社會常識和民意的
結果憲法人人平等條款直接把這條幹掉
在憲政體制上，大法官負責憲法的執行
獨立行使職權不受國會和內閣支配
以保證憲法不會被無視或架空
質疑大法官釋憲合法性
跟質疑憲法的至高無上性是一樣的
藍白草想得到的，制訂中華民國憲法的精英早就想到了，提前佈署了反民粹攔截網
我就不說小草那種用人事權辨別實質影響力的智障理論
這等於說一家公司權力最大的是人資部，其他什麼財務業務銷售都要怕人資經理一樣