※ 引述《Pietro (特務P)》之銘言：
: ※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
:
: 1.轉錄網址︰
: ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
: https://udn.com/news/story/7339/8114882
: 2.轉錄來源︰
: ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
: ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
: 聯合報社論
: 3.轉錄內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
:
: 大法官只信仰「宗力」主義
: 2024-07-24 00:38 聯合報／ 黃瑞明／靜宜大學法律學系教授（台中市）
: https://i.imgur.com/sTZteeO.jpeg
: 季青漫畫
: 只要學過德國憲法學，誰都知道「憲法規範」與「憲法實際」之分，許宗力當然也懂。想深
: 入探討憲法議題，就必須兩面俱到。暫時處分不出所料，接下來的國會改革法案的判決也呼
: 之欲出了：憲法法庭百分之百只會討論憲法規範，這樣才能確保民進黨勝訴。
: 「憲法規範」指的是憲法的規定文義與體系，這是制憲者規畫的應然理想狀態，五權分立就
: 是。國民大會當年在南京把孫中山學說形諸條文，讓監察院掌管調查權，理由是國父認為西
: 方國會不是與行政機關同流合汙，就是處處掣肘，中國過去御史的剛正不阿傳統可解決這困
: 境。至於「憲法實際」則是憲法實施之後的實然發展狀態，可能與憲法規範相同，一如制憲
: 者所期待，但也可能分道揚鑣，判若兩極。
: 監察院曾經風光過，那是陶百川時代。一九五七年，這位浙江人與同屬國民黨的九位監委聯
: 名彈劾行政院長俞鴻鈞。俞沒惹出滔天弊案，主要罪狀就是拒絕監察院約詢。彈劾後，他隨
: 即請辭獲准。在所謂白色恐怖時期，第一次台海危機過後，監委敢這麼做，蔣中正總統居然
: 也忍下這口氣！哲人其萎，今天的監察院是殭屍集團。現在突然還魂，喊冤調查權被侵害，
: 其誰能信？監察院是真正的違憲大戶，占著茅坑不拉屎，瓦解了五權分立。
: 試想，如果今天的監察院有陶百川的一分風骨，什麼超思、高端早就水落石出，誰還會支持
: 立法委員行使調查權？悲哀的是，司法權也成了植物人。如果不是林智堅陰溝裡翻船，鄭文
: 燦就是今上了，七年前的案子誰敢碰？台灣的憲法實際是：一權當道！行政權君臨一切！
: 憲法規範的五權分立vs.憲法實際的一權當道。大法官們可以夸夸其談，說調查權歸屬監察
: 院，理由是前者（憲法第九十五、九十六條），結論是國會改革法案違憲。他們也可以說現
: 在是一權獨大，因為監察院已經殭屍化，理由是後者，結論是法案合憲。聰明的讀者，您猜
: 他們會走哪條路？許宗力在釋字第五八五號解釋的不同意見書，就是本次判決的初稿。他們
: 還會加點花樣，根據憲法前言，翻出當年制憲檔案，找來民權主義六講，請孫中山下凡，搶
: 救賴清德。
: 大法官們素行如何，看釋字第七九三號解釋便知。台北高等行政法院的兩個庭法官一連三度
: 寫出萬言聲請書，質疑不當黨產條例違憲。他們都是行政法行家，所論擲地有聲，道德風骨
: 尤其少見。大法官硬是左右開弓，全盤否定小法官，甚至照抄（民進黨寫的）立法理由，說
: 條例字字珠璣，不容質疑！這些人都是民進黨豢養的比特犬，不是三民主義信徒，信仰的是
: 「宗力」主義，崇尚統治者權力。
: 調查權已經夭折，只待死訊發布。賴清德不會容忍二權分立，大法官們一定會殺掉釋字第五
: 八五號解釋，不讓立法院藍白多數動民進黨一根汗毛。為了佯裝中立，憲法法庭可能忍痛判
: 決死刑合憲。這是東廠2.0版，裝神弄鬼，實為超級違憲大戶。
:
: 大法官監察院調查權
: 4.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: 首先恭喜國昌老師，終於又有法學學者出來挺可以了耶。
: 可是這篇文章我每個詞句都看得懂，但是怎麼加起來怎麼就看不懂了啊？
: 我是很想學國昌老師瘋狂表示我看不懂啦。
: 不過反正明天放假，我就來講講為何我看不懂這位教授的主張。
: 首先，大法官基於憲法規範判決有錯嗎？
: 如果這位教授想提憲法實務，那麼為何他對如今的憲政情況的描述是花超長篇幅講一位幾十
: 年前辭職的監委。說他很有風骨。
: 然後對於如今的監院只有用殭屍集團和站著茅坑不拉屎等形容詞，然後就宣稱監院違憲大戶
: ？
: 還有，我實在看不懂什麼叫做大法官只信仰宗力主義？
: 我也沒看到除了宣稱許宗力當年的不同意書就是這次判決初稿以外，有什麼對宗力主義的描
: 寫，所以這位法學教授已經看過判決書了？
: 還有，他舉不當黨產條例釋憲，指控大法官不理會小法官投書是民進黨的比特犬，我也覺得
: 很好笑，2020年的大法官中，依然有多位是馬英九時代任命的吧？
: 然後這位教授還引用羅智強的說法說大法官是東廠，笑死。
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
: 每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
:
這篇文章有提到一個重點關於死刑違憲的判決，本來民進黨廢死集團就是要在7月公佈死
刑違憲，剛好又在這風頭上怕大法官被罵翻，失去綠色大法官的公信力，護航民進黨賴清
德行政獨裁恐怕有變數，趕快宣佈延遲公佈死刑違憲的時程到9月。