※ 引述《nissan168 (pingGO)》之銘言：
: https://youtu.be/9h9AS3_1NZ8?si=wHtufkeJssLj2d7l
: 網路上看到，美國的特勤局局長，在國會聽證會上，被議員炮轟。
: 她上台前，還要按聖經宣誓。
: 這種制度，到底有什麼問題？
: 民進黨不是都喜歡美國嗎？總統也是美國人的阿公。
: 做錯事情，政務官被國會議員質詢，這到底有什麼問題。
按著《聖經》宣誓，主要是為表明自己所言為真實，否則即是在背叛上帝的旨意
以美國作為基督教國度的角度來看，要說不正常是絕對不可能的。
且就算接受質詢（備詢），理應是基於雙向交流的目的而為之
倘若只有單方面的溝通（即只能你發問、我不能反問），已經是偏離聽證會的真正意思、
來由了。
回到目前的憲法解釋攻防戰，如果是基於特定目的（如：賴清德遭到槍擊，引發保安疏漏
之疑慮），當然可以召開聽證會並對涉事人提出質問（如：「在保護賴總統的事上，你做
到了什麼？」之類的）；但沒有表明目的、也沒有澄清整體動機，就隨便提出質疑，這便
是形同在拷問嫌犯，製造不友善的氛圍。
而且不要遺漏一件事，現階段的擴權爭議，主要攸關「明確性」的解釋
如果法律沒寫「得基於特定事由」的前提，就強制要求總統、部長等人員出席聽證會，這
便是不當之舉、可以被推翻的了
更何況，現階段賴清德才上任兩個月，請問期間有做錯事、馬上犯了錯嗎？還是純屬隨便
加罪之詞，以強制其現身立法院、參與口中所稱的「偵訊」？
沒有弄個明白的話，麻煩的只會是自己，不會是其他人。