不意外的，又是一堆人在酸「為什麼要放假」。
藍的酸綠的
綠的酸藍的
白的判決延後兩天，藍綠都能酸
(政黑點)
這個其實用心理學的「訊號偵測理論」來看就好：
http://i.imgur.com/qJ0bPG2.jpg
就賭贏賭輸的問題。
當把放假的決策權交給地方縣市首長的時候，就會變成台灣這兩天的狀況：
http://i.imgur.com/ybaaQSM.jpg
「寧願被罵幹嘛放假，為了不要發生嚴重的狀況出事甚至出人命」
事實上罵的只是網路嘴炮，死的人是回不來的。
畢竟政治跟商業不同，商業上人們敢賭。
這兩天航空公司取消航班的決策大不同，
有航空公司昨天幾乎全部取消，連今早都通通取消，退機票錢給旅客。
也有航空公司完全不取消，就跟颱風對賭，所有班機全部通通照飛。
現在看起來是後者賭贏了，昨晚到今早被預期最嚴重的時段，飛機照樣飛回來又飛出去。
但政治上不能這樣賭。
航空安全上，真的不能起降時，塔台會不給飛，所以航空公司賭輸，原則上不會出人命。
但對縣市長來說，他們就是最後一關，「不放假」如果賭輸的話，死了人是扛不了責任的。
所以當然是先放再說。誰也不想當逼死市民老百姓的那個決策者。
嘴炮攻防而已。
ps.
前幾天有在討論這兩天航班怎麼辦，祝今天出國的板友一切順心。