※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
1.新聞網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://www.storm.mg/lifestyle/5203113
2.新聞來源︰
風傳媒
3.完整新聞標題
※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
痛批大法官為官員說謊護航　黃國昌：陳時中說謊有被追究政治責任？
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
痛批大法官為官員說謊護航　黃國昌：陳時中說謊有被追究政治責任？
許詠晴 + 追蹤
2024-07-24 08:40
針對憲法法庭做出暫時處分裁定，民眾黨立委黃國昌批大法官為了幫民進黨護航，竟連暫時
處分的基本標準都不顧。（資料照，蔡親傑攝）
憲法法庭日前針對《立法院職權行使法》修正案做出暫時處分的裁定，對此，民眾黨團總召
黃國昌表示，憲法法庭為了護航民進黨政府，竟不顧暫時處分的裁定標準，保護行政官員說
謊，不能對其課予法律責任，只能追究政治責任，但前衛福部長陳時中過去在疫苗採購案說
謊，現在也仍繼續擔任政務委員，「負起什麼政治責任了？」。
黃國昌在網路節目《國昌直播》指出，憲法法庭19日開庭時，對於《立法院職權行使法》的
暫時處分依據，包括憲法所保障的權利遭到難以回復的重大損害、具有急迫必要性、無其他
手段可避免等，民進黨的4個聲請人都未具體說明清楚，只不斷圍繞在法案破壞權力分立原
則及自由民主憲政秩序上，讓他不禁想問「國會改革法案三讀到現在，台灣自由民主憲政秩
序究竟受到了什麼重大危害？」
黃國昌提到，國會改革法案的目的是要給國會調查權，並要求行政官員備詢時不得說謊。然
而，民進黨在立法過程中，不斷散播假訊息與謠言，更聲稱「土風舞社」、「小吃店」等民
眾會莫名其妙被傳喚到國會，但目前為止根本沒有人或任何權利，因國會改革法案遭到刑事
侵害，或是遭到不可回復的損壞，更別說是具有急迫性，以至於要改快凍結修正案。
對於大法官提出「權衡之下做成暫時處分利大於弊」，黃國昌直言，看完憲法法庭的裁定，
他只能用「嘆為觀止」四個字形容，第一次看見裁定原因是利大於弊，「為了幫民進黨的行
政部門護航，竟然可以連暫時處分的基本標準都不顧了。」
另外，黃國昌點出，裁定中也提到立法規定行政官員到國會說謊要被處罰屬於違憲，因為行
政官員只對立法院負政治責任，若透過立法讓說謊官員要接受處罰，等同於把政治責任轉化
為法律責任，將破壞自由民主的憲政秩序。黃國昌說，大法官竟然在保護行政官員說謊不得
課予法律責任，只能追就政治責任。
黃國昌反問「過去在立法院說謊的政治人物、首長又有負起什麼政治責任？」其中最明顯的
就是前衛福部長陳時中，只要被問到疫苗採購案，當時一律回答有保密條款不能說，結果被
發現他備詢時，根本還沒簽保密條款，事後才跑回去補簽，而陳時中說謊不僅沒有被追究政
治責任，現在還是政務委員，「大法官講這種話不是很可笑？」
黃國昌質疑，憲法法庭做出暫時處分裁定到底是在保護什麼？難道是保護行政院長及各部會
首長在國會說謊唬爛的權力？「現在憲法法庭是在當民進黨政府行政部門的保母？」
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
看到標題，我還以為黃國昌指控的是陳時中說沒看過特定的BNT價格一事。
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3601402
結果是批評陳時中提到疫苗採購有保密條款，然而簽約時間稍晚於質詢時間一事。
（根據疾管署說明，因為合約範本缺乏保密條款，因此先有口頭約定之後另外簽署。）
https://udn.com/news/story/6656/7716512
我很好奇，在全世界疫苗採購都有簽一定時限的保密條款才能履約的現實下。
國昌老師批評實際簽約的時間點有意義嗎？
一月上旬選前你吵高端合約在輿論上還有意義，好比選前你還在罵陳建仁說明無法單方面解
約是本來就不想公開。
https://www.ettoday.net/news/20240109/2660248.htm
在那個時間點也許還有政治意義。
現在高端合約都在廠商同意後公開超過半年了。
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202401170059.aspx
你還在罵為何備詢時尚未完成保密條款簽署。
所以只有台灣簽保密嗎？
所以查合約查出弊案了嗎？
5W1H，你只剩紙本簽約時間點可以罵嗎？
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※