今天二則判決都有誤判、輕判的問題
顏的侵佔國土，法官會相信承包商自己多蓋"330坪"給顏，沒有顏的指示，這個部分太扯
王郁文從頭到尾沒有認罪，依最高法院判例，是否給緩刑，應審酌是否由此而鼓勵自新做
為判斷標準，
但一個沒認罪的人怎可能會有鼓勵自新的問題 ，我的經驗是，反而會因此而加重! 因此
，除非情節真的很輕，否則沒有認罪的人基本不應該給緩刑!
應該要求檢察官對此上訴.!
※ 引述《MayDayFebrua (淵)》之銘言：
: ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
:
: 1.新聞網址︰
: ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
: https://www.google.com/amp/s/www.setn.com/m/ampnews.aspx%3fNewsID=1504861
: 2.新聞來源︰
: 三立
: 3.完整新聞標題
: ※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
: ※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
: 快訊／高虹安涉貪46萬助理費一審宣判　貪污罪有罪！判刑7年4月
: 4.完整新聞內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
:
: 記者楊佩琪／台北報導
: 高虹安涉貪案，終於一審宣判。（圖／資料畫面）
: 新竹市長高虹安被控涉貪助理費46萬餘元，台北地檢署依違反貪污治罪條例等罪起訴，
同
: 被起訴的還有高虹安任職立委期間4名助理，包括「小兔」黃惠玟、陳奐宇、陳昱愷、
「?
: 衛文」王郁文。一審台北地方法院26日上午11點宣判，貪污罪部分高虹安判刑7年4月，
褫
: 公權4年。可上訴。
: 高虹安並未親自到庭聽判，前助理王郁文、陳奐宇則到庭聽判。黃惠玟判刑2年緩刑5年
，
: 奪公權2年。陳奐宇判刑1年緩刑3年，褫奪公權1年。王郁文判刑2年緩刑5年，褫奪公權
2?
: 。陳昱愷無罪。
: 根據起訴，高虹安被控任職立委期間，浮報辦公室助理加班費、酬金，再以實施「零用
金
: 制度為由，要求助理們將浮報多出的金額回繳，用途由高虹安決定，不過有部分金額疑
被
: 為私用，2022年12月15日，檢調發動搜索，傳喚高虹安及王郁文、黃惠玟等助理，也傳
喚
: 虹安男友李忠庭等人到案，訊後高虹安被以60萬元交保。
: 2023年8月14日，台北地檢署依違反貪污治罪條例利用職務機會詐領財物罪、刑法使公
務?
: 登載不實等罪，起訴高虹安。同樣被起訴的4名助理則分別是在全案居關鍵位置的前辦
公?
: 主任，綽號「小兔」、「兔姐」的黃惠玟；前法務主任陳昱愷、前辦公室主任陳奐宇，
以
: 曾為「台大十三妹」綽號「公衛文」的前公關主任王郁文。
: 台北地院審理期間，高虹安、王郁文都不認罪，高虹安並曾主張檢方偵訊王郁文時，出
現
: 消失的16分鐘」。王郁文則加碼爆料這16分鐘是檢察官勸她認罪，因為「上頭就是要起
訴
: 虹安」。
: 黃惠玟、陳奐宇、陳昱愷則都認罪。擁有被視為是高虹安起訴關鍵「小兔帳本」的黃惠
玟
: 強調零用金的使用，皆由高虹安決定，帳本內容高虹安也都有過目，零用金要不要繳、
要
: 多少也是高虹安決定。
: 因為是關鍵證人，交互詰問時檢辯雙方都花了不少時間在詰問黃惠玟，一度惹到黃惠玟
暴
: ，當庭、當著高虹安面，指高虹安就是因為「做人失敗」，才會出事，但責任卻都被推
到
: 和其他助理身上。
: 陳奐宇則證稱案件爆發後，高虹安曾要他把手機裡的對話紀錄刪除，或是根本銷毀，另
名
: 助理也被要求刪紀錄，並且刪除存在電腦裡的帳冊資料，最好整台電腦銷毀。
: 高虹安則辯稱，零用金制度為她剛上任立委時，聽從黃惠玟的建議，延用其在前立委李
俊
: 辦公室任職時的零用金制度，絕無貪污。檢方則認為，全案可能是第一次法院就立院助
理
: 資合法性表態，相關事證皆充足，希望能就此杜絕如此不公平的零用金制度。
: 5.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: 高虹安判七年四個月，比我猜的還要低，我原本猜10年起跳，以她這態度才判七年半不
到
: 實在是出乎預料之外欸
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
: 每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
: