剛剛都在忙公司的事,直到現在午休才有空好好用電腦.
高虹安這案嘛...我覺得最大的指標意義,
就是台灣近二十年來,應該不會再有兩黨以外的人能夠選上縣市長了,
那個天時地利人和太難,
要對手夠弱且鷸蚌相爭,自己本身夠強且話題性高,
安在那樣的時空背景下才能脫穎而出,
然而,高無論在二審三審能否翻盤,
基本上民眾對於第三政黨的疑慮必然大增,
選制是很現實的,第三政黨需要囊括所有中間選票,加上部分兩黨棄保,
而在這個一審起訴之後,高虹安(或說是民眾黨 甚至是時力(?))基本上是不可能抓住,
所有的中間選票了.
而以柯文哲或是民眾黨角度,高虹安模式的能否再複製,才是有沒有機會擴大版圖的重點,
但是先鋒大將都已經折損,你也再難找到同樣的精銳,
也沒有一個這樣的縣市跟這樣的時空背景讓你去再一次試誤了.
所以我說高案的指標意義,是在滅絕了小黨的後路,
也訂下了第三政黨的天花板,
縱有強人橫空出世,也難在這樣的環境下能再一次獲勝,
不勝唏噓阿.