根本就是伏筆阿
不一定對高虹安不利
你們問問周遭法律學生 法律實務從業人員
根本完全不合理
不合理到難以想像
那檢方叫其他人一直認罪的 是當傻瓜嗎
最近的一個案例
去年兩個法官被判撤職
後來其中一個復職
理由更瞎 說因為兩個情節不一樣 不該是相同處分
這 這能算理由嗎 ??
同樣邏輯
公衛文跟其他人情節也不同
至少認罪不認罪在法院實務是天差地別的待遇
結果卻判一樣緩刑
根本就是等著被上級糾正而已
安啦 高虹安 安安啦