突然發現這個生態很中國
以前讀中國歷史
清官不貪
會被貪官聯合鬥下去
現在根本上演中國朝廷宮鬥戲碼
衙門兩套標準
台灣民主化多少年了
司法完全無法獨立
結果和中國ㄧ比
真的是50步笑百步
引述《erspicu (.)》之銘言：
: ※ 引述《oscarwu3041 (小羽毛)》之銘言：
: : 室支出助理各類獎金薪資共16.5萬，以及在零用金帳目之外，我以個人款項用於辦公?
: : 理相關之公務支出列舉超過80萬，都大過於法院指控我貪污不法所得11萬，這都足夠?
: 這一段話簡單來說 就是因為整個辦公室公務支出公基金不足的情況下
: 高虹安還自掏腰包用自己的錢補貼了超過80萬
: 一個自掏腰包到80萬補貼辦公室運作的人
: 指控她貪汙11萬..... 怎麼想怎麼就邏輯不通
: : 而媒體大篇幅指控的零星私人消費，更是子虛烏有，法院審理中助理證實了定期向我?
: : 墊費用，而我皆全數歸還，從未拖欠。
: 簡單來說 就是結果論是 她並沒有意圖將公基金挪作它用
: 如果真的要凹錢有犯罪意圖 大可不必紀錄墊費 直接凹走不就得了??
: 何必要記錄下來 然後歸還? 真的有意要犯罪的人
: 還傻到把犯罪紀錄細列條目出來給人抓?又不是腦袋壞掉?
: : 針對一審判決，我會提出上訴，盼二審能還我們清白，也希望高等法院能為台灣的司?
: : 做出正確的判決，而非淪為民團調查「近七成人民口中難以信服、不公正判決的司法?
: 這案例二審或是三審定讞最多就是偽造文書之類的罪名
: 因為不管是企圖動機來看或是結果論來看 都是用於公出 沒有用於私用
: 這個就是重點 過往的判決也都是看企圖動機和有沒有真的用於私人挪用
: 一個自掏腰包給公基金運作補80萬的人 說她貪汙11萬 我是真的搞不懂...
: 好啦 就算真的貪污11萬 按照馬英九大水庫理論的前例判決 也不能算是貪汙
: 說她有將部分公基金挪做私用 但她就是很清楚記錄明細 而且墊有歸還
: 一審會判這樣 我覺得政治目的比較大 管它二審或是三審結果 : 重點是把高先從市長位置拉下來 權力重新洗牌 拿高來當威脅
: 只要民眾黨補選不要再出手打亂民進黨的牌 應該會在二審或是三審翻盤
: 留高虹安一條活路 因為這案例的判決是真的很亂來...
: 然後助理難道是上下班打卡制?? 應該是責任制吧.....
: 責任制的話 老實說下班或是假日其實都還要應付事情 加班報滿是有什麼問題?
: 另外假設辦公室公積金制度有問題 這套制度從民進黨李俊俋那邊學來
: 民眾黨也有檢舉了 看看同樣都是公基金 檢調連辦都沒辦.....
: 這樣社會觀感哪會覺得公平? 人家只會覺得高虹安沒民進黨黨政就是問題
: 很多東西本來就是民進黨可以 別人不行 你光人家問為啥李俊俋可以 檢舉了
: 辦都不辦 為何不能同一標準處理 就理虧了
: 最後我要說 民眾黨 我支持新竹輔選選下去 不要讓民進黨稱心如意
: PS.我覺得最神奇的還是柯建銘 可以在高虹安選舉前就知道她有辦公室基金的爭議
: 然後選下去就在那邊掛保證 一定讓她就算選上也要讓她當不成市長
: 好像一切都未卜先知 計畫好的一樣 尤其是檢調都還沒辦 新聞資訊都還沒出來
: 老柯好像就有內線一樣 直接指她貪汙 這才是讓人毛骨悚然的事情.....
: 印象中最早消息來源就是從老柯口中說出... 這才是讓人覺得可怕的事情