判決書出來了，有時間可以去看看
高虹安的抗辯說所有事情都是黃惠玟決定，我沒有指示她要這樣做
黃惠玟說第一個月的薪水給的很亂，就有低薪高報的問題，因為辦公室有缺錢所以就把部
分金額留用零用金，之後高虹安就決定以後就這樣辦理，黃惠玟有說有其他制度，可以不
要這樣子做，但是辦公室裝潢缺錢，所以高虹安還是決定要這樣做
現在的問題就變成這個制度是高虹安指示，還是黃惠玟自己決定要這樣做？
法官採信黃惠玟的見解是以下理由
對共同被告黃惠玟而言，(採用該制度)僅有徒增計算、記錄、彙整內外帳、辦理相關收支
、定期通知其他被告繳回款項，並辦理相關收支等諸多勞苦而已，倘非係承被告高虹安之
指示辦理，實難想像共同被告黃惠玟有何甘冒觸犯重罪查緝風險
※ 引述《miler22020 (小草 代號亞斯伯格)》之銘言：
: ※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
: 1.轉錄網址︰
: https://reurl.cc/zDgXKa
: 2.轉錄來源︰
: 柯文哲FB
: 3.轉錄內容︰
: 對於台北地方法院對高虹安的判決，我感到非常難過。我們滿懷熱情，勇往直前，也鼓
勵
: 年輕人投身政治，希望台灣因為有我們可以變得更好，結果卻沒有給他們足夠的保護，
讓
: 他們遭到嚴重傷害。
: 北院的新聞稿，證明高虹安並沒有「人頭助理」，或虛報加班時數的不法行為。然而，
法
: 官認定高虹安浮報幾位助理薪資，並將溢領的錢作為辦公室公共支出，總計11萬6514元
，
: 重判高虹安7年4月，褫奪公權4年。
: 助理的薪水與加班費，本該如實申報。然而立法院過去的陋習，就是將助理費與加班費
領
: 好領滿。每年立法院決算，助理的薪資與加班費，執行率都超過96%，也間接證明在實
務
: 操作上有問題，而且是普遍的問題。
: 我相信高虹安沒有貪污的意圖，這個公積金的制度也不是高虹安發明的，是她的助理從
以
: 前的立委那裡帶來的。民眾黨是新的政黨，從沒進過立法院，高虹安也是政治素人。當
時
: 我忙於台北市政，對立院運作情形也不清楚。我的幕僚對於法院的量刑標準，對照其他
案
: 例而憤恨不平。我安慰大家，民眾黨一向遭到最嚴厲的監督，我們只能更努力的反省改
進
: ，做到更好。
: 高虹安因為11萬的「不法所得」被「從重量刑」，卻沒有審酌高虹安並沒有前科、誤信
助
: 理建議才踩到法律紅線，且她自掏腰包的公費支出，也遠遠超過11萬。這樣重辦，是否
真
: 能體現司法的公平正義？恐怕是很多人心中的疑問。
: 高虹安已經表態，她會繼續上訴，我也支持她爭取自己的清白。但作為台灣民眾黨的黨
主
: 席，我也會要求所有黨公職，必須從此事記取教訓。
: 我們會以更嚴格標準自律、自省，更嚴格地自我要求，才有資格請求人民繼續支持台灣
民
: 眾黨。
: 4.附註、心得、想法︰
: 民眾黨主席柯文哲臉書正式表態
: 立法院助理費加班費領好領滿 是陋習
: 高虹安是誤信助理 這公積金制度是助理帶來的 我們高虹安沒有犯罪意圖！