※ 引述《s7503228 (情報屋)》之銘言：
: 飲料店那個損害商譽 還害分店被撤加盟 被索賠450萬
: 八卦小草以為繼續洗是綠營反串就不用賠喔？
: 這是台灣兩大金融機構欸 應該不只討450萬吧？
雖然兩者都涉及商譽問題
但飲料店部分相對比較簡單（單純毀損貨物導致身心受損），而國泰、玉山事件則更麻煩
（畢竟攸關程式管理問題）
而且只要涉及政黨政治，會讓事情變得更複雜、難以收拾
雖然現階段不曉得是否有內嵌不當程式
但話一出可是能夠影響大眾印象的麻煩，且已有民眾表示相當疑慮，結果要搞到銀行方面
發佈澄清聲明，這部分是正常的。
至於賠償的問題，這要看受損程度如何
而如果損失難以估量，大概就會以百萬、千萬元求償起跳，但至於准許程度如何，則要看
法院的判定。