google安安判決內引用判決發現的酷東西
根據案例時間應該是在2022年三月之後
前言指出
助理費並非實質補貼議員薪資
乃為議員就執行職務聘任助理
實報實銷，沒有就不給
這個規矩是104年內政部立下的
感謝老馬
而裡面提及的案件類型
安安正好犯了兩個
低薪高報+回捐
恰巧都是同一個人- 陳粹鑾
有興趣的可以去查看看這個人的事蹟
真的很屌 今年才又被判
這次判決中提及的兩個判決
一個是童仲彥案（最110年台上2650）
引用助理費用途限制
一個看不出來是誰（最94台上3897）
超出國家預算補貼開銷，民代就該自費
在內政部介紹中的各個案例多次被引用
很明顯黃惠玟跟陳奐宇的證言被採納了
即公積金目的是為了補貼辦公室裝潢費用
如果公積金沒有安安個人私用項目
或許後續可以朝職務行為有密切關聯辯護
但裡面好像夾雜了某些奇怪的支出...？
判決理由第四點就明確指出公積金的存在
所以有人說法官不討論代墊補回是...？
除非私帳成立目的可以被逆轉或打消
不然肯定沒救
但
就算逆轉私帳存在理由
對話紀錄仍然符合陳粹鑾案中的
低薪高報+回捐事實
一開始這筆錢就沒打算給那些加班社畜
特別是童案判決出來之後
最高法院認同高院見解
薪資就是薪資，不能拿去當作民代特支費
除非陳粹鑾案被徹底推翻
否則安安在劫難逃
最後假設一下
高不想花太多在辦公室上
想找補貼費用來源
立刻建議設立公積金
再建立私帳
最後把私人花費列入私帳
如果說小兔黃惠玟是內鬼
這個內鬼的訓練非常強啊
一開始就計算出這個人的喜好
提供完整的方案
完美的滿足個人慾望
真的是步步殺機
誘惑取用非法款項
留下搶劫證據
給予操控奴隸的鎖鏈
從生理到心理都納入算計
對人性的理解堪稱經典