:
: 推 peter080808: 但其實 光電投入的是在減少中 土地 42.79.130.58 07/30 17:02
: → peter080808: 問題目前撞牆了 光電建置核可量今年 42.79.130.58 07/30 17:02
: → peter080808: 就比過去少很多 42.79.130.58 07/30 17:02
: → peter080808: 反正最後都是靠火力 風電真的無所謂 42.79.130.58 07/30 17:03
: → peter080808: 了 42.79.130.58 07/30 17:03
:
: 怎麼會無所謂?
:
: 這牽涉到我們反核朋友最愛的RE100耶
:
看你對RE100一直都很有意見,蠻有意思
不知道是不是因為反核的一直提讓你感到
不舒服
目前台灣許多供應商,尤其做外銷的,都逐步
需要RE100,也就是需要綠電的額度。目前綠電
額度嚴重不足,導致2025年以後要納入RE100的
中小企業非常擔憂,尤其在碳權交易還不熟悉的
現在,購買綠電是最快的方式。
以上我想你應該是蠻清楚的
這些中小企業是目前台灣稅收主要來源,也就是
讓你我可以達到減稅的主因,現在能減稅也是
因為台商回流太多所影響的結果
以上我想你應該也是知道的
政府的存在是創造企業生存的條件,除了水電,
現在就是需要綠電,所以替必須要加入RE100的
企業創造綠電,這個點不知道是哪裡讓你不愉快
就連傳產都需要受到RE100規範,你覺得還是不需要嗎?
PUMA要求供應商及其他供應鏈都要遵從時,你知道
台灣胚布廠、中盤商有多頭痛嗎?
(寶成、宏福很常需要從台灣進貨到越南,因為
特殊胚布越南做不出來)
很有意思,能夠花心思去看完眾多報告,卻對
國際的規範影響忽視。
希望是我誤會了
回到能源問題,借一點空間講講
風力一直都不是預計要做的基載電力,燃氣搭配
太陽光,然後以水力作為備援才是目前預計要做的。
因為工業電力在2015年後快速增加,以及大潭延宕、
台中轉換為天燃氣延宕,所以在2018~2019年接近
較吃緊狀態,又剛好遇到乾旱,作為電力預備無法
運轉的水力停擺,所以那段時間確實接近缺電狀態。
不過現在倒已經不是問題,剩下電網更新太慢的問題。
我個人贊成核電延後除役,因為2011年民進黨制訂
國家政策時,那時根本沒有考慮到台商回流以及
外資駐台越來越多的狀況。
廢核是民進黨的政策,也是回應左派的期待,當這個政黨
當選,本來就會按照他的政策去做,只是快與慢的調整
但是不解決冷卻池爆滿問題,要如何繼續運作核電?
現在是把冷卻池用到法規上限,難道繼續修法嗎?
再者,天災造成反應爐爆炸的問題應該是可以不用太
擔心,但天災造成冷卻池損壞問題很大,我不知道
台灣有無機會承擔,也許核一廠有機會示範一下,
畢竟壞了不少次
我個人唯一贊成馬英九的,大概只有穩健廢核這件事