※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://www.storm.mg/article/5211689
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
風傳媒
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
觀點投書：蔡英文論文門要解密什麼？
宗懿 + 追蹤
2024-08-02 06:00
1680 人氣
作者表示，前總統蔡英文論文門會產生雞同鴨講的原因很簡單，因為蔡英文在國內使用過不
只一個博士學位，因此解密是很重要的事。（資料照，柯承惠攝）
近日，看到有成大教授李忠憲撰文駁斥主張蔡英文博士學位為假的留美同學，認為蔡英文20
19年才在台灣博碩士網公開的博士論文為「真實」，問題是，就以最表面的信度而言，李忠
憲教授應該要知道的是，蔡英文1984年並非是以此博士論文應聘政大教職。這也是蔡英文的
政大人事資料必須要解密的關鍵原因，讓主張蔡英文博士學位真偽的兩方，至少是在資訊完
整且正確的情況下，做出判斷。但是，目前不是。
到底要解密什麼？
談到蔡英文論文門的解密，首先一定要先釐清和再三強調，並且取得共識的是，沒有人要解
密蔡英文在政大升等副教授和教授的評審委員名單和評審意見，從來都沒有，從來都沒有，
從來都沒有。很重要，所以講三次。評審委員名單和評審意見根本與蔡英文博士學位真偽的
判斷，毫不相干，毫不相干，毫不相干。很重要，所以講三次。
蔡英文及其黨羽不要再誤導和愚弄其支持者了，而蔡英文支持者自己也不該再被誤導和愚弄
了。自始，賀德芬和彭文正在國內要求教育部和政大公開的就是蔡英文應聘政大的人事資料
，也就是應聘政大教職的博士證書和博士論文。而任何人的博士證書和博士論文本來就是公
開資訊，不是嗎？
當蔡英文論文門已經吵吵嚷嚷五年多了，誰最應該提供完整而正確的資訊讓爭議平息？當然
是蔡英文自己。沒想到，卻是在蔡英文總統任內，教育部在2019年將1984年蔡英文28歲時的
政大人事資料，已經機密封存35年了，再追加封存30年，到2049年12月31日，蔡英文93歲時
。事實上，機密如果不是自始封存，怎麼還叫機密？所以，蔡英文的政大人事資料不是機密
封存30年，而是65年，超越任何極機密的國家機密，合理嗎？
蔡英文博士學位鬧雙包
諷刺的是，其實，蔡英文的政大人事資料已經實質解密了。2021年6月2日，教育部透過行政
法院法庭交給正在與其打行政官司的賀德芬，蔡英文1984年9月28日親筆填寫的〈政治大學
教師資格審查履歷表〉，博士論文題目是，《Law of Subsidies, Dumping and Market Saf
eguards》，博士證書日期是1984年4月。文件上有名為「雲」的人蓋上核符的章，表示「雲
」看到過蔡英文應聘政大教職的博士論文和博士證書的實體本。至少這份1984年4月的博士
證書，在蔡英文的政大人事資料檔案中，一定有影本留存，應該要立即解密公開。
但是，目前蔡英文拿出來的博士證書是1984年3月14日，博士論文題目是《Unfair Trade Pr
actices and Safeguard Actions》。顯然與其應聘政大教職的博士學位不同。甚至，倫敦
大學和倫敦政經學院迄今竟然提不出任何當年白紙黑字的歷史文件(博士論文口試日期、口
試委員名單、圖書館藏的紙本原版博士論文等等)，證明蔡英文確實有取得這個博士學位，
僅止於口說，無憑。現況是，林環牆還在英國行政法院與倫敦大學和倫敦政經學院打行政官
司，要求提出證明文件。已經長達五年了，兩校方還是無法直球對決。正常嗎？
以知識分子的良知要求解密
結論，蔡英文論文門會產生雞同鴨講的原因很簡單，因為蔡英文在國內使用過不只一個博士
學位。因此，解密是很重要的事。在國內任何國立大學任教的教師，一定和1984年28歲的蔡
英文一樣，填寫過各校的〈教師資格審查履歷表〉，並且附上博士論文和博士證書正本文件
提供審查，以及影本留存。且先不論蔡英文博士學位真偽，若憑著知識份子的良知，怎能不
主張，本來就應該是公開資訊的蔡英文應聘政大教職的博士論文和博士證書，當然不應該機
密封存65年，當然應該立即解密。不是嗎？
＊作者為文字工作者
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
論文仔至今還在風傳媒造謠蔡英文的博士證書與論文被列密。
一直死抱著陳學聖的鬼扯當寶。
然而，教育部2019年就已經說明過所有申請教職者的升等資料都是持續列為一般公務機密持
，本來就沒有期限。
https://www.edu.tw/News_Content.aspx?n=9E7AC85F1954DDA8&s=9A35CA274A5229BA
哪裡來的「已經列密三十五年，然後又追加三十年」？
而且列密項目根本沒有包含博士證書與論文。
什麼博士證書與論文本不該封存65年？
本來就沒封存啊！
談到期限。
一般公務機密涉及個資的規範本來就跟國家機密完全不同情況。
前者是一般民眾權益，後者是讓大眾監督政府。本就不該混為一談。
哪裡來的超越極機密而不合理？
不論是資訊來源，列密標的，列密的期限，全都是錯的。
還能鬼扯什麼蔡英文誤導愚弄支持者，說彭文正等人在要求解密「評審委員名單和評審意見
」？
根本上就是打稻草人的行為。
我是不知道論文仔一直跳針這種錯誤資訊能幹嘛？
何況這篇文章就自己提到教育部老早就把升等資料提供給賀德芬了啊！
光是他們五年後還在造謠證書與論文列密。
就知道論文門有多麼可笑了。
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※