※ 引述《Takadanobaba (it's time)》之銘言：
: ※ 引述 《Mervivian》 之銘言：
: : 「16分鐘是否影響判決」跟「16分鐘消失是否該被批判」這是兩件事情，
: 本來兩件事啊
: 法官是針對貪污事證判決
: 你反駁也是針對事證提出異議
: 但為何被告想要扯在一起談？？
現在發生為什麼不能現在談？
你要猜測她想從政想動員政治能量那是你的自由，
你可以這麼猜，
大家也可以這麼信或不信。
但是16分鐘剛發生不久為什麼不能現在提？
如果分開提，當事人可能都記不清了再說會比較好？
分開提，等過幾年上訴判決出來，再提，
到時候你罵她的劇本我都幫你想好了：
當初怎麼不說？
都過了這麼久了才說，
啊不就是死不認罪，上訴又上訴不贏，
只好搬出之前檢察官偵訊的瑕疵想轉移焦點，
笑死。
這劇本給幾分？
: 這操作是要把貪污
: 從司法轉換成政治事件讓大家公審
: 反正她緩刑已經拿到
: 接下來就是開始噴政治口水
: 除非她有計劃要投入政治
: 這也有可能
: 不然我賭她不會上訴
: 因為貪污證據確鑿