※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
1.新聞網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://www.chinatimes.com/newspapers/20240803000416-260118
2.新聞來源︰
中國時報
3.完整新聞標題
※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
在野批：法務部成釋憲案第五艦隊
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
在野批：法務部成釋憲案第五艦隊
04:102024/08/03
中國時報

李奇叡

立委翁曉玲出席「憲法法庭裁判後，國會職權的困境與未來」座談會。（趙雙傑攝）
針對國會改革法案，民進黨兵分四路聲請釋憲，言詞辯論庭將於6日舉行，不過國民黨立委
翁曉玲2日再透露，已收到法務部的言詞辯論書，法務部為行政院下級機關，怎可能與行政
院意見相左？這是嚴重武器不對等，憲法法庭是想卯足全力，推翻立法院所通過的國會改革
法案。
翁曉玲昨說，她1日收到法務部言詞辯論書，但行政院已提出釋憲案，法務部是行政院下級
機關，怎可能提出與行政院相左的法律意見？亦即憲法法庭又增加民進黨訴訟成員，成為釋
憲案的「第五艦隊」。
翁曉玲說，由此可見，在武器不對等的情況下，憲法法庭要卯足全力推翻立院所通過的國會
改革法案。她呼籲大法官，下周言詞辯論庭應維持獨立、公正，不要假借獨立審判的保護傘
獨斷獨行，若在裁判兼球員的情況下做出憲法判決，如何能夠讓國人信服？
民眾黨立委黃國昌昨也證實，的確收到法務部出具的言詞辯論意旨狀，讓他非常驚訝，更認
為荒謬至極，因為在之前的程序中，憲法法庭從來沒有指定法務部是《憲法訴訟法》第6條
的相關機關，這完全破壞了憲法訴訟兩造對立的結構。
黃國昌進一步解釋，《憲法訴訟法》第6條第2項規定，被憲法法庭指定的機關，是聲請人的
相對人，但聲請人方有行政院，而法務部是行政院的下級機關，憲法法庭竟指定法務部當行
政院的相對人，完全破壞體制，因為法務部不可能提出跟行政院相反的意見。
黃國昌強調，當初立法院審查《立法院職權行使法》時，法務部完全沒有出具任何書面意見
，現在竟然附和行政院的主張，認為《刑法》141條之1違憲，根本就是聽命辦事。
他痛批，法務部顯然廢棄自身職責，徹底不負責任，只是加劇朝野對立罷了。
#黃國昌 #法務部 #憲法法庭 #行政院 #下級機關
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
相對人是對應聲請人的腳色，如同被告對應原告。
所以由法務部擔任相對人的確有的奇怪。
期待司法院的說明。
談個題外話，國昌老師搞懂裁定不用標註主筆大法官了嗎？
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※