作者:
goetz (這世上還是有正義吧?)
2024-08-03 18:09:30這篇有貼在廢盟官網上,所以別說我只是在這裡喊而已喔...
以下是針對張娟芬在憲法法庭辯論上發表的言論,做出幾點批駁:
1. 廢死應不應該多數決?可不可以多數決?
首先,廢死是可以公投的,美國加州就公投了好幾次。
第二,就算不公投的國家,也大多採取議會多數決廢死的方式。
比方說美國的各州,很多都是州議會廢死,
就算廢盟最愛講的法國、蒙古,也都是國會多數廢死。
所以廢死是不是只能逆民意而行?是不是不能用多數決?
答案是明顯否定的。
2. 張娟芬批評說,支持死刑的人"不在意冤死的人",
那我反問,廢死聯盟有在意過被殺害冤死的人嗎?
3. 張娟芬問,江國慶的冤死該由誰來賠償?
(她還很囂張地說,"支持死刑的人遇到這點就沉默了")
但這點江爸爸有說過:
江爸爸說"以命償命",應該要殺陳肇敏為兒子償命。
所以張娟芬的問題,其實已經由江爸本人回答了,
但廢死聯盟卻故意對江爸的答案視而不見,只因為江爸的回答對他們很不利...
張娟芬說要"直球對決",我就用這三點跟她對決,
請她不要只會抹黑我,有膽就來回答,
不過我想她大概是沒這個膽的。