※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
1.新聞網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://www.storm.mg/localarticle/5216796
2.新聞來源︰ 風傳媒
3.完整新聞標題
※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
高虹安前法務主任雖認罪 法院逆轉判無罪 律師嘆:偵查疑雲令人不寒而慄
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
新竹市長高虹安助理費案一審判決出爐,種種疑點引發各界質疑,除另位涉案助理王郁文堅
不認罪卻被宣判緩刑外,高虹安前法務主任陳昱愷於偵查時認罪,法院卻判決其無罪,曾
多次旁聽高案的知名律師蘇奕全表示,既然法院宣判無罪,代表並無犯罪事實,那當初陳
昱愷在偵查時,到底是認什麼罪?是否跟王郁文揭露的一樣,受到外界壓力甚至是檢察官
逼供?高案偵查及審判過程廣受政治力介入質疑,加上辦案人員又巧合高升,令人不寒而
慄。
蘇奕全接受採訪表示,根據王郁文臉書貼文指出,「檢察官一直不斷強調,我知道妳很無
辜、但妳就是沾到一點邊,妳認罪我們才能幫妳爭取緩刑,妳要不要認罪?類似的對話與
問題不斷重複了三四個小時」、「檢察官依舊非常堅持(中斷錄影)並表示『起訴書都已
經寫好了』」、「對,上面指示一定要起訴高虹安,一定要起訴你們這些助理」、「(偵
訊錄影光碟)硬生生少了16分鐘。就是檢察官說出『對,上面指示一定要起訴高虹安,一
定要起訴你們這些助理。』的那16分鐘」。
蘇奕全強調,貪污是7年以上重罪,如果王郁文的遭遇不是個案,高虹安前法務主任陳昱
愷於偵查時必然陷入了囚徒困境,不認罪有可能被宣判7年以上重罪,而認罪必然緩刑甚
至有可能無罪,所以檢察官才能夠威脅逼供所有涉案助理,讓3名助理通通認罪。但,陳
昱愷實質工作加班,本就有實權領取其助理費,並無任何詐領情事,卻還是認罪,以其長
年法務經驗和背景,尚且如此不明就里認罪,更何況平常人。
蘇奕全解釋,由於囚徒困境下認罪是最好選擇,故有可能助理是憂慮重罪風險而求避險作
法,或者根本搞不清楚自己有沒有犯法,甚至因為週刊報導、名嘴恐嚇,在沒有清楚意識
下就以為自己有罪。(相關報導:夫妻離婚保險金歸誰?一文看懂財產分配方式,1情況
幫前妻繳了保費還拿不到錢|更多文章)
以另位不起訴助理吳達偉於法院證稱,因為自己沒有法學背景,一開始也受媒體報導所影
響,認為是不是有罪。
蘇奕全感嘆,檢察官用緩刑和七年重罪的天秤誘惑助理,助理於囚徒困境下必然認罪,而
助理認罪後又進一步讓高虹安有罪,一連串的司法不公行為,也難怪本案爭議不斷。
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
認罪的人判無罪? 青鳥不是說他們都是共犯嗎
為什麼會有這種差別 高虹安的案子越來越奇怪
司法不該是拿來鬥爭的工具
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※