不知道我這樣講有多少人反對，
但奧運說穿了就歐洲起源的運動會，
比賽項目的設定大大影響了各國奪牌
的機會。
例如棒壘球、空手道，一下子辦，一下子不辦，
(主辦國在這種自己很弱的項目常常就不辦)
真的是黑人問號。
反觀西洋擊劍，一堆子項目，又是銳劍、又是鈍劍、
又是軍刀，又有男女單人又有男女團體，光是擊劍
這部分就十幾面金牌了，算上銀牌銅牌，根本獎牌
大放送好唄?
有種把日本劍道放到奧運，日本拿牌拿到手軟。
再看看足球，先不論奧運的足球賽含金量如何，
一場11個人加上候補，一場賽就兩隊二十幾個人在踢，
為的是搶那少少的金銀銅牌，獎牌投資報酬率超低的。
啊團體球類運動我們台灣最強就巧固球，
奧運也沒比啊，要不然金銀牌妥妥到手好唄~
所以啦，要提高獎牌的"收益"，其實你應該把資源灌注在
那些獎牌數多的項目，但這樣對台灣的其他運動員公平嗎?
沒有奧運項目的運動員就應該被冷落嗎?
這是值得深思，取捨的問題。