※ 引述《ketter (挖西林老背)》之銘言：
: 第一招
: 投影片第一張不談法理，只談民粹
: 第二招
: 問A答B，不管大法官或是對造問了什麼，決不正面回答能拖就拖
: 第三招
: 回去看直播，晚上剪影片在直播說自己贏了，是大法官暗算他
: 難怪大同會輸這麼慘
: 用完這三招，出招的人自己不死也半條命
其實我上次跟這次都沒跟著看
但也不重要
畢竟這種事情在事前就能決定支持與反對了
對我而言看與不看真的沒有甚麼影響
但還是有人非常有熱情地看完了
然後來要總結歸納一番
那有沒有高手願意跳出來說說
如果自己是黃國昌
接到了這個屎缺任務
要幫藍白這個毀憲亂政的法律進行言詞辯論
你們會用甚麼專業角度切入來說服大法官？
先別一棒子打死
扯甚麼毀憲亂政的東西沒辦法辯護
如果你這樣講
那就代表你不是法律專業人士
法律專業人士，必須要以當事人利益為優先
即便覺得很蠢
但當事人覺得自己無罪
你就要幫他採取無罪的辯護策略
現在你遇到的難題就是
你身為一個法律專業人士
接到了藍白這個腦殘當事人要求無罪辯護
不接，那就沒有甚麼好說的
也沒人規定律師一定要接案不可
但如果你真心覺得黃國昌真的是水準太爛了
有失法律人的基本素養
請具體分享一下
你們會用甚麼樣的角度切入
讓這場言詞辯論
還有一線生機
讓我這個旁觀者比較看看
黃國昌的水準到底有多爛
畢竟
國會調查權，這種東西是民進黨過去也支持的國會改革理念
且也是絕大多數的老牌民主國家具備的體制
絕對不可能一無是處
總是有可以強化論點的地方
我先猜一下啊
整個政黑板
一個能真正具體寫出一份相對有水準的藍白方辯詞都沒有
對，我就是在用激將法
我就是笑整個政黑整天靠北黃國昌水準太低
但就是沒有半個人能拿出比他更好的出來
不服？
寫篇給我笑一下啊
呵呵