※ 引述《finhisky (finhisky)》之銘言：
: 昌在憲法法庭
: 用ppt說綠能你不能
: 是白癡嗎
: 那如果在法庭上
: 引用綠媒新聞作PpT
: 還用自由時報的「投書」來辯論
: 是不是天才啊
: 塔綠班鳥鳥都硬了
錯的是在呈獻人（或其製作人）身上，不是負責播放的人
如果一開始懂得善用簡報檔來傳遞資訊，至少還不會搞到榮辱一時間、自取其辱的局面，
且同時誰都下不了台...
不曉得開言詞辯論的目的究竟何在
到底是為了傳達錯誤的思路（淪為單純政治口水的戰場，且縱使完成結案宣判了，還喋喋
不休、聲明不服、公開喊話不公平等），或者是正確的思路（讓大法官們瞭解事發經過、
明白怎樣的判決才能帶來最大公益）？
恐怕還要繼續觀察了，才能知道...