整場辯論看下來
不管是哪個大法官提問
都一直假設一些還沒發生或不可能發生的狀況來懟國昌老師
啊事情就還沒發生
也不可能會發生
是要國昌老師怎樣回答？
憑空想像嗎？
這樣子的憑空想像有意義嗎？
明明立法院就有設計救濟管道
萬人人民百姓覺得自己權利受損害歡迎去申請司法救濟
由司法來決定有沒有
又不是像執行死刑一樣死了就沒了
也不是由立法院說了算
大法官怎麼還能一直歡下去？
有誰可以清楚說明一下
今天的大法官們到底在歡什麼？
※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※