※ 引述《moneybuy ()》之銘言：
: 為什麼國昌老師常常聽不懂大法官問甚麼問題
: 還要問大法官你是不是要問OOXX
: 然後回答問題到一半
: 又被大法官打斷
: 說不是問你這個 回錯問題
: 大法官表達能力是不是有問題
: 才讓昌昌聽不懂
問題不打出來,回答不打出來
發這種XX文章到底對想表達甚麼,要講甚麼說點點論述吧
大法官說甚麼,黃國昌回答甚麼你覺得沒有回答到問題
我的理解:
問:
尤大法官覺得依照釋字499號解釋就應該不能有不記名投票
=>因為不記名無法依照"議事錄"回朔各立委的立場來達到責任政治
答:
1-1. 黃國昌一開始就回答,釋字499號當初目的是在說明"修憲案" ,並沒有含括到一般法律
1-2. 退一步講, 如果一般法律修正都需要有"議事錄"紀錄,
那立法院議事規則第六章第35條不就早就違憲?
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawParaDeatil.aspx?pcode=A0020059&bp=6
1-3. 再退一步講, 立法院內部運作表決方式是司法院大法官可以插手的?
2. 現在IVOD都有影像紀錄,難道一定得議事錄記錄到才算"紀錄"?
我覺得有回答到問題了阿?
我無法理解尤大法官困擾在哪?你困擾在哪?