1.新聞網址︰
https://www.ftnn.com.tw/news/281066
2.新聞來源︰
FTNN 燦鋒傳媒
3.完整新聞標題
幕後／國會擴權之亂全民買單！「最帥律師」僅拿15萬行情價　大戰186萬藍白律師團
4.完整新聞內容︰
憲法法庭6日針對國會職權修法釋憲案進行言詞辯論，由於本案有總統賴清
德、行政院、監察院、民進黨立法院黨團四個聲請單位，加上相對機關立
法院，雙方代表及委任律師就超過20位，雖然言詞辯論時間長達6小時，但
仍吸引許多民眾關心。不過，這件全民關注的釋憲案，相對機關立法院推
出4位訴訟代理人，共花費186萬元律師費，尤其民眾黨推派的律師林石猛
拿80萬元報酬，讓法律業界人士也直呼「誇張」；而聲請釋憲方4個機關共
花費150萬，其中民進黨立法院黨團還是自費聘請律師。
此次國會職權修法釋憲案，立法院經黨團協商後，決議由國民黨團推薦2位
、民眾黨黨團推薦1位擔任訴訟代理人，而國民黨團提出東吳大學法律學系
專任教授陳清秀、開南大學法律學系兼任副教授仉桂美，民眾黨團則推派
前高雄高等行政法院法官、金石國際法律事務所所長林石猛為訴訟代理人。
根據政府採購網資料，立法院「委任訴訟代理人辦理憲法法庭113年度憲立
字第1號等4案法律服務案」的勞務類標案中，三位訴訟代理人的勞務費用
為陳清秀52萬元、仉桂美24萬元、林石猛80萬元。
值得一提的是，林石猛、仉桂美都參與了暫時處分、言詞辯論兩階段，但
陳清秀僅參與了審理暫時處分的程序準備庭，6日的言詞辯論部分，則由曾
任郝龍斌時期台北市政府法規委員會主委、前國民黨考紀會主委的律師葉
慶元取而代之，而葉慶元的勞務標案內容也載明為「本案訴訟程序部分」
，費用則為30萬元。
行政院方面，得標廠商為「大恆國際法律事務所李荃和」，費用為30萬元
。知情人士指出，行政院有3名訴訟代理人，包括李荃和、賴秉詳兩位律
師，以及中興大學法律系教授陳信安，其中陳信安因為學校行政職的關係
，表示義務協助，因此30萬元為李荃和、賴秉詳兩位律師的勞務報酬，等
於一人約15萬左右；總統府也是相同情形，3名訴訟代理人洪偉勝律師、孫
迺翊教授、蘇慧婕副教授，同樣每人各15萬元的勞務報酬。
至於民進黨立法院黨團，共聘請陳鵬光、陳一銘、方瑋晨3名律師作為訴訟
代理人，與總統府、行政院同樣每人支付15萬元報酬，但不同的是，民進
黨團的律師費完全是自費支出。整體算下來，立法院共聘請4名訴訟代理人
，花費公帑186萬元；聲請釋憲方則花費150萬律師費，其中民進黨團的45
萬元為自費，「四個機關比不上一個」。
6日的言詞辯論庭中，律師們的陳述內容受到較多討論的包括李荃和、葉慶
元、林石猛，其中李荃和在暫時處分時就因亮眼外型和清晰口條、犀利言
詞備受關注，此次言詞辯論庭更以國民黨立委翁曉玲引發爭議的「麟洋配
奪金，中國人的驕傲」來質疑反質詢定義，一番「以你的魔法對付你」的
招數，受到網友熱烈討論。
林石猛部分，因主張「總統國情報告屬『不真正義務』」，遭大法官尤伯
祥質疑「民法層次的概念，到底是否可以套用到憲法層次？」尤其他在書
狀中一再強調總統國情報告為「建議性質」、「訓示規定」、「不真正義
務」，加上黃國昌曾主張「總統不來好像也不能怎麼樣」，讓大法官詹森
林提出「雙方有沒有和解可能？」即立法院刪掉條文、總統履行承諾與義
務到立法院報告。
至於言詞辯論階段才加入釋憲戰場的葉慶元，在陳述反質詢時指出，包括
台北市、台中市、台南市議會早有反質詢規定，更舉前行政院長蘇貞昌答
詢時嗆立委「在那叫什麼」為例，指稱這樣的行為就是反質詢。不過，其
主張總統賴清德在總統府下設三大委員會是「造成帝制、濫權危機」，以
及總結陳述時質問「如果今天當選的是侯友宜或柯文哲，民進黨還會講這
樣的話嗎？」更在臉書發文諷刺民進黨分權制衡邏輯，滿滿的政治動作，
背後用意值得推敲。
回顧整個國會職權修法進程，先是在司法法制委員會缺乏足夠討論便逕付
二讀，導致朝野在院會爆發全武行的激烈衝突，更出現舉手表決的荒謬場
景，表決期間場外還有公民團體號召10萬人上街抗議的「青鳥行動」。但
即使爭議滿滿，最終法案仍在藍白人數優勢下三讀通過。隨著行政院覆議
失敗，「四箭齊發」聲請釋憲，到7月的暫時處分、8月的言詞辯論，都讓
原本冷門、艱澀的憲法法庭受到全民關注。
只是，同樣是憲法訴訟案，藍白陣營與行政機關、民進黨團的律師費卻天
差地遠，到底一般律師費行情為何？具有法律背景的民進黨立委沈伯洋透
露，一個審級的律師費，行情價約在10萬元上下，依照複雜程度和所涉金
額等等，還會再更高，不過憲法法庭比較特殊，可能會稍微高一點。
另一名法律業界人士也認可這個說法，他指出，一般刑、民事訴訟，一個
審級的律師費約10萬元，憲法訴訟則因案例較少，很難說有什麼明確的行
情價。尤其憲法訴訟案聘請律師不是只要有名就好，還得視釋憲標的，找
該領域專精的律師，以這次國會職權修法來說，就必須找在行政法領域專
精的律師，「不過在我處理過的案子裡，行政法的律師一個審級大概也是
10萬多，憲法法庭即使會高一點，但80萬真的有點誇張」，更直呼「他們
（立法院）很有錢欸，這樣子花的」。
5.附註、心得、想法︰
與釋憲案相關的共有5個機關、組織：
總統府、行政院、監察院、立法院民進黨團、立法院（藍白），
其中立法院民進黨團是民間組織，所以律師費是花自己的錢。
其他都是使用公費。
國民黨用立法院名義聘請的律師費是：
陳清秀52萬元、仉桂美24萬元、林石猛80萬元、葉慶元30萬元。
行政院用30萬元聘請李荃和、賴秉詳等兩位律師，
陳信安因為是國立大學教授，義務協助。
總統府以各15萬元聘請洪偉勝、孫迺翊、蘇慧婕。
報導沒查到監察院的標案，但應該也是一般行情價。
所以國民黨花更多的錢聘請律師上憲法法庭，
但表現卻非常普通，
整個被一般行情的總統府、行政院律師虐爆！
還是只要表現比黃國昌好，就值得了？