印象中還沒有看到誰去計算出來國會擴權的成本。
今年第一個會期算是一事無成，
最後國民黨迫於民意，
緊急跟民進黨合作過幾個法案，
不然大概會是有史以來最爛的一個會期。
爭議點完全在傅其崑跟黃國昌，
兩個黨的總召帶整個黨的立委一起往懸崖跳下去。
連帶藍營的吳宗憲與翁曉玲當左右護法，
搭配起民眾堂的七個小矮人一起躲在議場外採香菇。
教訓民進黨是很爽的事情，
不過有這麼多可以教訓的方式，
為什麼非得搞一個毀憲亂政的國會改革？
為什麼兩個黨的智庫智囊團完全沒有辦法起到保護的作用？
擺明違憲的法條先放一邊，
政治判斷都知道這個太容易被民進黨抓到把柄。
光是一個立委沒有限制的賦權，
連一個可以說服淺藍支持者的說帖都沒有，
要老百姓怎麼吞的下去？
放任兩個政治垃圾帶領整個黨的立委跟民意對幹，
最後就是立院空轉，一事無成。
立委月薪加上其他的補助，一個月有沒有45萬？
全部立院113名立委，加上所有職員，與周邊的耗材，
難以估算一個會期的停擺，到底浪費了多少的納稅錢。
已經浪費的時間還有經費先不說，
接下來是人事審查，
黃國昌一個姿態已經擺出來要杯葛了，
下個會期還有很多預算案要審，
沒有意外的話會跟基隆謝國樑罷免案扯在一起，
用實質杯葛預算方式護航謝國樑（還是繼續相害？）
老百姓如我是沒有甚麼解方啦，
現在國民黨是暫避風頭，
（或許也是因為傅其崑治喪中低調）
如果約定三黨都更換總召，或許還有機會。
柯建銘原本就是待退之身，
開始栽培人接他的位置實作立院黨團總召的職務。
藍白則是換上正常人，
起碼不要是傅其崑這種花東三法都拿的出來，
或是黃國昌這種只會無腦咆哮，同一句話講三次的半身障人士吧。
如果這個還是沒解，
可能立院的衝突會擴大到社會的矛盾，
近一點是明年初啟動各個選區的罷免連署，
再往後一點就會影響到縣市長選舉。
藍白繼續無腦硬幹，了不起就這兩年吧。
藍白粉不要急著崩潰謾罵，
這些民進黨的相罵本都是藍白準備好的。
無腦到自己做球給民進黨殺，難道怪我？
※ 引述《wetteland ( )》之銘言：
: 1.新聞網址︰
: https://www.ftnn.com.tw/news/281066
: 2.新聞來源︰
: FTNN 燦鋒傳媒
: 3.完整新聞標題
: 幕後／國會擴權之亂全民買單！「最帥律師」僅拿15萬行情價 大戰186萬藍白律師團
: 4.完整新聞內容︰
: 憲法法庭6日針對國會職權修法釋憲案進行言詞辯論，由於本案有總統賴清
: 德、行政院、監察院、民進黨立法院黨團四個聲請單位，加上相對機關立
: 法院，雙方代表及委任律師就超過20位，雖然言詞辯論時間長達6小時，但
: 仍吸引許多民眾關心。不過，這件全民關注的釋憲案，相對機關立法院推
: 出4位訴訟代理人，共花費186萬元律師費，尤其民眾黨推派的律師林石猛
: 拿80萬元報酬，讓法律業界人士也直呼「誇張」；而聲請釋憲方4個機關共
: 花費150萬，其中民進黨立法院黨團還是自費聘請律師。
: 此次國會職權修法釋憲案，立法院經黨團協商後，決議由國民黨團推薦2位
: 、民眾黨黨團推薦1位擔任訴訟代理人，而國民黨團提出東吳大學法律學系
: 專任教授陳清秀、開南大學法律學系兼任副教授仉桂美，民眾黨團則推派
: 前高雄高等行政法院法官、金石國際法律事務所所長林石猛為訴訟代理人。
: 根據政府採購網資料，立法院「委任訴訟代理人辦理憲法法庭113年度憲立
: 字第1號等4案法律服務案」的勞務類標案中，三位訴訟代理人的勞務費用
: 為陳清秀52萬元、仉桂美24萬元、林石猛80萬元。
: 值得一提的是，林石猛、仉桂美都參與了暫時處分、言詞辯論兩階段，但
: 陳清秀僅參與了審理暫時處分的程序準備庭，6日的言詞辯論部分，則由曾
: 任郝龍斌時期台北市政府法規委員會主委、前國民黨考紀會主委的律師葉
: 慶元取而代之，而葉慶元的勞務標案內容也載明為「本案訴訟程序部分」
: ，費用則為30萬元。
: 行政院方面，得標廠商為「大恆國際法律事務所李荃和」，費用為30萬元
: 。知情人士指出，行政院有3名訴訟代理人，包括李荃和、賴秉詳兩位律
: 師，以及中興大學法律系教授陳信安，其中陳信安因為學校行政職的關係
: ，表示義務協助，因此30萬元為李荃和、賴秉詳兩位律師的勞務報酬，等
: 於一人約15萬左右；總統府也是相同情形，3名訴訟代理人洪偉勝律師、孫
: 迺翊教授、蘇慧婕副教授，同樣每人各15萬元的勞務報酬。
: 至於民進黨立法院黨團，共聘請陳鵬光、陳一銘、方瑋晨3名律師作為訴訟
: 代理人，與總統府、行政院同樣每人支付15萬元報酬，但不同的是，民進
: 黨團的律師費完全是自費支出。整體算下來，立法院共聘請4名訴訟代理人
: ，花費公帑186萬元；聲請釋憲方則花費150萬律師費，其中民進黨團的45
: 萬元為自費，「四個機關比不上一個」。
: 6日的言詞辯論庭中，律師們的陳述內容受到較多討論的包括李荃和、葉慶
: 元、林石猛，其中李荃和在暫時處分時就因亮眼外型和清晰口條、犀利言
: 詞備受關注，此次言詞辯論庭更以國民黨立委翁曉玲引發爭議的「麟洋配
: 奪金，中國人的驕傲」來質疑反質詢定義，一番「以你的魔法對付你」的
: 招數，受到網友熱烈討論。
: 林石猛部分，因主張「總統國情報告屬『不真正義務』」，遭大法官尤伯
: 祥質疑「民法層次的概念，到底是否可以套用到憲法層次？」尤其他在書
: 狀中一再強調總統國情報告為「建議性質」、「訓示規定」、「不真正義
: 務」，加上黃國昌曾主張「總統不來好像也不能怎麼樣」，讓大法官詹森
: 林提出「雙方有沒有和解可能？」即立法院刪掉條文、總統履行承諾與義
: 務到立法院報告。
: 至於言詞辯論階段才加入釋憲戰場的葉慶元，在陳述反質詢時指出，包括
: 台北市、台中市、台南市議會早有反質詢規定，更舉前行政院長蘇貞昌答
: 詢時嗆立委「在那叫什麼」為例，指稱這樣的行為就是反質詢。不過，其
: 主張總統賴清德在總統府下設三大委員會是「造成帝制、濫權危機」，以
: 及總結陳述時質問「如果今天當選的是侯友宜或柯文哲，民進黨還會講這
: 樣的話嗎？」更在臉書發文諷刺民進黨分權制衡邏輯，滿滿的政治動作，
: 背後用意值得推敲。
: 回顧整個國會職權修法進程，先是在司法法制委員會缺乏足夠討論便逕付
: 二讀，導致朝野在院會爆發全武行的激烈衝突，更出現舉手表決的荒謬場
: 景，表決期間場外還有公民團體號召10萬人上街抗議的「青鳥行動」。但
: 即使爭議滿滿，最終法案仍在藍白人數優勢下三讀通過。隨著行政院覆議
: 失敗，「四箭齊發」聲請釋憲，到7月的暫時處分、8月的言詞辯論，都讓
: 原本冷門、艱澀的憲法法庭受到全民關注。
: 只是，同樣是憲法訴訟案，藍白陣營與行政機關、民進黨團的律師費卻天
: 差地遠，到底一般律師費行情為何？具有法律背景的民進黨立委沈伯洋透
: 露，一個審級的律師費，行情價約在10萬元上下，依照複雜程度和所涉金
: 額等等，還會再更高，不過憲法法庭比較特殊，可能會稍微高一點。
: 另一名法律業界人士也認可這個說法，他指出，一般刑、民事訴訟，一個
: 審級的律師費約10萬元，憲法訴訟則因案例較少，很難說有什麼明確的行
: 情價。尤其憲法訴訟案聘請律師不是只要有名就好，還得視釋憲標的，找
: 該領域專精的律師，以這次國會職權修法來說，就必須找在行政法領域專
: 精的律師，「不過在我處理過的案子裡，行政法的律師一個審級大概也是
: 10萬多，憲法法庭即使會高一點，但80萬真的有點誇張」，更直呼「他們
: （立法院）很有錢欸，這樣子花的」。
: 5.附註、心得、想法︰
: 與釋憲案相關的共有5個機關、組織：
: 總統府、行政院、監察院、立法院民進黨團、立法院（藍白），
: 其中立法院民進黨團是民間組織，所以律師費是花自己的錢。
: 其他都是使用公費。
: 國民黨用立法院名義聘請的律師費是：
: 陳清秀52萬元、仉桂美24萬元、林石猛80萬元、葉慶元30萬元。
: 行政院用30萬元聘請李荃和、賴秉詳等兩位律師，
: 陳信安因為是國立大學教授，義務協助。
: 總統府以各15萬元聘請洪偉勝、孫迺翊、蘇慧婕。
: 報導沒查到監察院的標案，但應該也是一般行情價。
: 所以國民黨花更多的錢聘請律師上憲法法庭，
: 但表現卻非常普通，
: 整個被一般行情的總統府、行政院律師虐爆！
: 還是只要表現比黃國昌好，就值得了？