Re: [討論] 國會調查權看來藍白會全輸

作者: hamasakiayu (ayumi)   2024-08-08 11:31:57
※ 引述《aragorn747 (亞拉岡)》之銘言:
: ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言:
: : 在憲法法庭上試圖證明大法官論點錯了
: : 希望說服大法官認同自己的觀點
: : 不是很正常嘛
: : 這有啥問題?
: : 有少數立委反對,就有釋憲的權力
: : 跟釋憲結果必然是違憲
: : 這是兩件事情
: : 你可以有釋憲的權力
: : 但究竟是不是違憲,答案是不一定
: : 要等大法官審定
: : 既然答案是不一定
: : 那藍白等多數立委認為程序一切合憲
: : 哪裡違反了少數立委釋憲的權力?
: : 所謂尤問了個無效的問題
: : 其邏輯是在
: : 原本有沒有影響少數立委釋憲權力
: : 是一個獨立問題
: : 但黃把他掛勾了條件
: : 如果有影響少數立委釋憲權力,那今天憲法法庭開不了
: : 反之
: : 憲法法庭既然開了,那就等於沒有影響少數立委權力
: : 尤作為反方
: : 一開始就不能承認黃為自己問題的這個新增條件
: : 因為現實上
: : 憲法法庭就真的開了
: : 如果尤承認黃為自己問題的新增條件
: : 那就等於的確沒有影響少數立委的釋憲權力
: : 偏偏尤採用了辯論技巧
: : 直接認同了黃的掛勾
: : 順著邏輯說
: : 那照黃的邏輯,你們就不該反對憲法法庭接案啊
: : 言下之意是等於正方自打嘴巴
: : 問題是,當尤順著黃的邏輯說
: : 承認了黃對自己問題的新增條件
: : 那憲法法庭已經開庭的事實
: : 已經直接否定了尤所提出的影響少數立委釋憲權力這個問題了
: : 當然
: : 你可以說尤是放棄影響少數立委釋憲權力這個切入點
: : 要另開戰場
: : 也就是要黃承認正方反對憲法法庭接案是錯誤的
: : 但首先,那是另外一個戰場
: : 尤首開的這個影響手術立委釋憲權力,這個戰場他必須承認失敗
: : 其次
: : 你尤要承認黃對於自己問題的新增條件
: : 但正方不見得要承認尤對自己新增條件在掛勾新的新增條件啊
: : 所以正方正確的回答方式是
: : 對,就這個邏輯下
: : 為不影響少數立委釋憲權力,憲法法庭應該接案
: : 但憲法法庭是否接案的條件有很多
: : 如果憲法法庭判斷一切合憲,那自然可以不用接案
: : 將戰場徹底整理
: : 回歸藍白原始的主張
: : 其次廢掉尤影響少數立委釋憲權力的這個戰場
: : 因此我下結論
: : 尤這個主張:影響少數立委釋憲權力
: : 不會被寫到釋憲正文之中
: 綠營聲請程序瑕疵,釋字499就說明是要議事錄那你白藍確實是違憲,釋字499的責任政治
: 才是尤的主問題。
: 延伸題也只是要你說明舉手表決直播是否能維護少數立委釋憲權,你蔥在那扯綠營現在不
: 就申請釋憲...等等,所以你蔥現在是認為舉手表決可以體現責任政治,那既然可以負責
: 那綠營聲請釋憲就應該被駁回,可是你又說綠營現在在這裡就是能維護少數立委釋憲權?
: ????
這哪矛盾了?
蔥就表示舉手表決合法合憲,憲法法庭不該接案
合憲那接案幹嘛?
這說法邏輯整體是順的啊
哪裡不合理,你說說
反觀你覺得會影響了少數立委釋憲權力
結果憲法法庭卻接案了
不就是正在釋憲了?
既然已經正在釋憲ing
那影響了哪個少數立委釋憲權力?
這段辯詞又哪裡邏輯不順?
你說說啊
一個是主觀說明該不該接案的理由
一個是以客觀事實直接否定的題目的存在性
所以我之前說尤問了一個失去價值的問題
有甚麼不對?
: 媽的別說立院當天直播是能分得出舉手人誰是誰逆,你說各自坐在自己位置上就算了,只
: 要別亂坐位置還說得過去,但當天全部擠一團是他媽的分得出誰是誰逆。
現在AI人臉辨識系統這麼進步
且所有的立委名單都是已經能確認的個體
我也沒看到誰跟誰撞臉
你臉盲,不代表全世界都臉盲吧
更別提
這題照黨籍分
命中率我怕有十成吧
誰沒舉手贊成?我賭民進黨她媽現場一個都沒舉手
就算退一萬步
你說有舉錯手的啊
我們還要保證一個舉錯手的立法委員
他未來去按照自己錯誤表達投票的結果
來要求對此釋憲的權力?
你自己看看你自己說的這是甚麼鬼
: 你在哪胡說八道當大法官全是智障,那大法官也懶得認真回你直接跟你嘴砲文字遊戲有問
: 題?
原來尤大法官問的問題是嘴砲文字遊戲啊
挺好笑的
我認真以邏輯進行分析回應
被你這樣嗆
那由大法官是不要面子嗎?
: 大法官就一直說你沒回答問題了,考試第一大題題目你都看不懂,然後小題目你看到關鍵
: 字就亂回答,阿幹,是以為有寫字就50分逆。
真的在考試時
第一大題題目沒看懂
小題目亂回答
但不巧,剛好打中小題的題幹
回答出正確答案
閱卷老師照樣也要算分給我啊
要不然分大題小題組合題幹嘛?
甚至我她媽閉著眼全盲猜C
在現在沒有倒扣的年代
我是拿不到分嗎?
還是在你世界線考試
第一大題錯了,整張卷子都不給分啊?
真的
盤邏輯是需要點天分的
由你現在這個例子來看
......
我覺得你可能還需要多練習練習
舉例都給你舉得這麼失敗
我很難不懷疑你整大段其實都沒看懂兩方論點在進行甚麼對抗
我是很無聊在看熱鬧啦
看看高階法律專業人士怎麼言詞辯論
你如果是在想要爭個真理
那你完全搞錯地方了
應該去青島東路飛一飛

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com