Re: [討論] 民眾黨新聞稿來了

作者: ke0119   2024-08-08 13:41:47
※ 引述《miler22020 (小草 代號亞斯伯格)》之銘言:
: https://i.imgur.com/U8vXQTT.jpeg
: 授權金是授權給木可公關公司
: 來幫忙管理競選小物
: 因為業務繁雜 要理貨寄貨倉儲物流,所以才授權給木可
: 懂嗎 51席不要再黑了 阿北的清廉有目共睹
: 你頂多說他愛錢
一般如果授權方承擔這麼多成本,
那麼商品的分潤應該是很高的,
因為木可方面幾乎沒承擔太多
商業風險,所以柯辦或民眾黨
後續應該收到很高的收益,
(最起碼最起碼也不要虧錢吧)
假如最後是木可公司賺大錢、
民眾黨幾乎沒賺甚至虧錢,
那我們就會質疑是不是私相
授受。
這部分我覺得可以檢視木可
公司實際操作這些所謂倉儲
物流客服成本的報銷單據,
假如:
木可實際成本只花個五百萬,
卻跟柯辦或民眾黨收了上千萬
的委託管理費,那就是木可在
摃柯辦盤子。
所以一般的商業模式,我會要求
木可提供報價單:
列舉各種物流倉儲客服成本項目
的預估成本,最後再加上一筆
委託管理費,我這邊才匯出款給你。
也就是說,委託管理費可以收,
畢竟廠商不可能給你做白工,
但委託管理費跟以上成本應該
分開,報價單會是:
上述成本500萬+100萬委託管理費
甚至我還可能會要求委管廠商把
上述成本憑單據實報實銷,而
我可以另外支付你一筆委託管理費。
而不是一筆委託管理費就包全部,
這樣你根本不知道廠商佔你多少便宜。
就好像我拿十萬塊請店家幫我組電腦,
但我卻不知道他給我用什麼零組件,
甚至組好了我還不關心他給我用什麼
CPU GPU 硬碟 記憶體.......
這不管怎麼看都不合理。
我可以把你當盤子,
實際代付兩百萬成本,跟你收一千萬,
賺你五倍價。
也可以老實跟你做生意,付出五百萬成本,
跟你收七百萬,老實賺幾百萬。
至於商品銷售分潤也很重要,
如最前頭說的,這種授權方自負大部分
成本的商業模式,應該分潤的百分比
會比乙方還要高,甚至高不少,乙方
基本就賺那委管費跟少少的商品分潤。
假如,萬一,這個CASE不管是委管費、
還是商品分潤,都是木可公司優位的話,
(例如委管卻收實際成本的好幾倍+
商品分潤成數高於甲方)
那大家懷疑你也是理所當然的,
因為這是不符合常理的契約。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com