1.新聞網址︰
https://www.ettoday.net/news/20240808/2793567.htm
2.新聞來源︰
ETToday
3.完整新聞標題
爆黃國昌「硬上女學生」已賠30萬　周玉蔻否認誹謗：諷刺幽默
4.完整新聞內容︰
記者黃哲民／台北報導
媒體人周玉蔻去年（2023年）在臉書po文，指稱當時無公職、但表明有意擔任法務部長的
黃國昌「當年在教室（據說是這樣）硬上女學生」等語，經黃提告求償，周被判賠30萬元
已付清，黃另告周涉嫌加重誹謗，台北地院今（8日）首度開庭，周辯稱以「諷刺幽默」
方式評論可受公評之事、非故意捏造，黃的律師指周持續謾罵詆毀、不知該如何和解，法
官諭知擇期再開庭。
周玉蔻今開完庭刻意邊走邊跟辯護律師談笑，不回應媒體在身旁提問。黃國昌今僅委任律
師出庭代打，主張周把當年媒體報導黃與女學生師生戀的內容，「獨創」根本不存在的「
在教室硬上」等情節，且辯解一變再變、至今不認錯，請法官審酌周的故意程度。
本案源於去年5月間，當時仍為時代力量政黨黨員的黃國昌，對媒體表示若有機會當法務
部長「我一定去」，民眾黨總統候選人柯文哲隔月（6月）12日和網紅「館長」同框直播
，聲稱若當選總統，會請黃擔任法務部長。黃去年11月16日退出時力、加入民眾黨列入不
分區立委名單，今年（2024年）1月當選。
周玉蔻在柯文哲與館長直播隔天（13日），於個人臉書PO文指稱「對了，黃國昌若是做了
『柯總統』的法務部長，當年在教室（據說是這樣）裡被他『硬上』（據說如此）的女學
生，會不會效法鍾沛君召開記者會控訴色狼部長啊？（嚇死人）」等語。
黃國昌批周玉蔻「惡意捏造這種不實內容，真的有夠下流」，提起民事告訴，要求周賠償
精神慰撫100萬元，並刪除本案貼文，另須在報紙頭版刊登本件判決主文1天、在周的個人
臉書置頂刊登本件判決主文30天。
周玉蔻在求償案出庭時批黃國昌提告舉動，「對我的情感造成很大傷害」，並喊話已擔任
立委的黃應離開立法院司法法制委員會、案件才能公平審判。
求償案承審法官認為周玉蔻用來辯解的媒體報導內容，是在批判黃國昌跟女學生的「師生
戀」，跟周PO文所稱「硬上女學生」等舉動明顯有別，周未達「已進行周密嚴謹查證」的
要求，判周賠償30萬元並刪除貼文。
黃國昌另告周玉蔻本件加重誹謗刑事告訴，經檢方起訴，周今下午首度到北院出庭，透過
律師仍辯稱黃當時可能是未來法務部長人選，又是知名公眾人物與曾任大學教授，黃的人
品、人格與經歷均可受公評，她善意評論、以「諷刺幽默」方式呈現。
辯護律師指出，相關內容在2016年間就被前立委邱毅揭露過，黃國昌當時沒反駁，也承認
跟女學生有超越師生關係的互動及戀情，周玉蔻已支付民事判決金額給黃，但求償案判賠
理由是周的查證有過失，而加重誹謗罪成立要件須為「故意」，兩者不同。
辯護律師說周玉蔻本件PO文「隔天」就下架，代表無捏造的故意。黃國昌委任律師說，去
年7月上網還看到這篇貼文、離PO文相隔約1個月，對方說法不實。辯護律師與周小聲討論
後，改稱確實是PO文「隔月」下架，法官諭知候核辦、擇期再開庭。
5.附註、心得、想法︰
哥布林綠斑就是這樣詆毀人格的啊
所以現在不管綠斑怎麼炮轟國昌
都直接被正常人無視了
反正亂放話就法院見去吧
綠共以為自己火力展示
結果只凸顯自己低級
綠共吃屎