因為協會啊
一堆協會以前都是黨國關係良好的大老把持
領到補助先想怎麼分給親近的，而不是灌給最有實力的選手
出去比賽也不是把奪牌放第一位，總會有莫名其妙的人出線
甚至搞的隨行人員比選手還被重視
當以親近度為主的分配資源方式相對降低
強的選手相對能被灌較多資源
也相對能出線，成績當然就會顯著差異
（再次強調相對）
不然04,20,24民進黨執政就比較能拿牌
最好是有那麼天生神力，能精準控制得牌時機啦
能有這種顯著差異多半就不是選手問題
而是系統性差異了
※ 引述《ilovptt (我帳號辦了三次還不成功)》之銘言：
: 如題
: 雖然競賽有一定隨機性，但一般而言，奧運成績會被當成國家體育政策成功與否的重要指標
: 那麼我就好奇
: 這屆奧運成績這麼好，是什麼政策成功了？抑或是哪位人物發揮了關鍵性的作用呢？
: 有沒有政黑？
: