剛有看到個版友提到這個點
其實就這次政黨假帳疑雲確確實實
讓我們看懂 為何國會調查權會有問題
眾所周知 國會是一群政治人物所組成
每個政治人物都有他的立場與屬性
甚至是他選上的票源與選民特色
在立法權 預算權上時 其實是可以盡量照顧到各類選民
比方屬於新住民出身的 就可能會特別去注意到新住民需求
但到了調查權後 就有很明顯的錯誤
因為能夠超然的政治人物 以這次政黨假帳風波上
可以很明顯看出 那個推國會調查權 推得最認真的 最公平的
在遇到自己權力來源的地方 就會無法公正
因為他的調查權力 來至於他的政黨
所以他不能去調查屬於他的政黨假帳問題
而司法調查權則比較不同 司法調查權是會有一個體系去運作
這些司法調查人員 也會有他個人政治屬性與立場
但不同在於 在他們同事間也有不同政治屬性與立場之人
調查官 檢察官 法官 整個全體內 一定是各種黨派屬性皆有
會形成一種制衡與監督
特別是現在年輕的調查官 檢察官 法官 這20,30年政黨輪替下
你很難只有一種聲音 而且還會有整個司法界不同論派的人看著你
重點是 調查官檢察官法官 權力來源是經過正常考試 而不是選民立場選擇的
他今天跟你政黨立場不同 一樣可以辦 因為國家制度保護他
另外 國會調查權最妙是 假設這政黨就是政治獻金有假帳
他要怎要自己調查自己 或是調查自己的主席
因為他搞下去 他就不是委員了
所以 以這次政黨假帳問題就很明顯可以看出
國會調查權的荒唐
更不用說還有一些是被貪汙起訴的還可以繼續當委員
國會改革是對
但如果現在的國會改革 是連被貪汙起訴的委員可以續任的事 都不敢處理
你不要騙我們說 這叫國會改革
國會調查 如果碰到自己政黨政治獻金假帳疑雲
就都沒立場 也不要騙我們說這叫國會調查
政治就是政治 不用演太多
Max