※ 引述《b22779200 (popomen)》之銘言：
: 會計師最知道問題在哪兒呀
: 而且會計師錢也收最多
: 出事了可以不用負責？
: 我最想問他一個問題
: 請問權利金可以照柯文哲那樣解釋嗎？
會計師只對憲政機關負責
說直白一點，如果稽查的帳目中有問題、可疑，一般是向法院、內政部報告，由權責單位
認定，而無需直接面向公眾解釋疑惑
這與公司審計（向金管會、經濟部／財政部負責）採相同道理
因此不用胡思亂想，甚至寄望人家會公開解釋。
況且，查核報告中一般有明文：
「本報告僅供（政黨名稱）依政黨法第二十一條規定向內政部申報財產及財務狀況決算書
表使用，不得作為其他用途。」
這種免責聲明原則上便是澄清報告被無關係人士使用時的模式
當然這不是卸責之詞，但如果因為這些事而要質問他們，已經太過頭了...
不管怎樣，等到真正上了法院之後，才再想這事會更好些。