Re: [討論] 水清就沒魚~如何反駁?

作者: kim (@@@@@@@)   2024-08-14 11:32:45
※ 引述《enouch777 (雷)》之銘言:
: 昨天政論節目都要一筆一筆質疑民眾黨費用支付
: 甚至還說這些公司 有師傅 有黃 有小姊姊 系統 講的言之鑿鑿的樣子
: 我今天買早餐 聽到一個阿北看報紙說了,
: 一句「正雄啦!湊政治ㄟ,水清都謀魚啦。」
: 請問如何反駁?
水太清則無魚,這個應該解釋成,
你在治理一間公司、組織的時候,
可以容忍有些人的行為不夠理想化,
但是不可以超過底線。
我們舉藍白粉最愛講的雞蛋,
那一家幫忙進口雞蛋的廠商,資本額不到100萬,
但是每次進口一批雞蛋要花1,000萬,
他可能剩下的900多萬,會暫時從自己的其他帳戶搬來,
當成是他「暫時借給」公司用的。
為什麼負責人明明有財力,
卻只投入少少的錢成立公司?
因為他可能不想讓你知道他很有錢,
你要知道,成立一家公司手續很麻煩,
資本額投入太多也很麻煩。
他這樣的行為,是不是有一點道德爭議?
或許有吧!因為他可能是田僑仔,
在隱匿他很有錢的事實。
可是這個道德爭議跟雞蛋有什麼關係?
但是農業部需要去管這個問題嗎?不需要,
農業部只要確保你找得到蛋,
蛋的品質和倉儲保存不會太多問題,
而且進口之後,我稽查沒問題就好。
至於你是不是在隱匿自己的財力,
那是國稅局的事情。
還有鄉民很討厭的徐旭東的商人嘴臉,
但是他的紡織產業,
是在COVID-19時候口罩國家隊的一大支柱。
如果你覺得這個人【很討厭】,
認為政府應該跟所有惹人厭的對象往來,
那我跟你說,政府就別做事了。
而柯文哲和民眾黨本身做事,
是直接衝破法律的底線。
京華城容積率840%,沒有中央的法源依據;
選總統募得的捐款,上千萬元流向黨內高層親屬的公司。
小草別再拗了,真的很難看。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com