※ 引述《jimlexus (鍵盤嗆王，現實儒生)》之銘言：
: https://i.imgur.com/awoWo68.jpeg
: 先幫塔綠斑們打預防針一下
: 我的第六感啦
: 不一定很準！
: 萬一啦，我是說萬一大法官判決國會改革合憲
: 人民真的青鳥會飛出來嗎？
: 那麼以後是不是
: 綠色大法官要正名為藍色大法官了？
: 哈哈
基本上，就跟之前那個吳立委講的一樣，不會全部違憲。
我們先來了解大法官的判決有幾種方式
1.合憲
合憲大家最熟悉的方式之一，不過，也沒那麼簡單。
合憲有兩種。
第一種是完全合憲，一點問題也沒有。
第二種，是警告性裁判。這種情況是指大法官認為你在違憲邊緣了喔！你這次考試考59.5分，四捨五入讓你及格，最好趕快提高一下成績喔
雖然還是合憲，但是很有可能下次被送到大法官案前就違憲了。
再來是違憲。
違憲宣告，可以對法條的部分來做，可能是部分合憲，部分違憲的狀況。
例如：藐視國會，可能行政罰的部分合憲，但是刑法部分被宣告違憲。
或是藐視的那些列舉的行為過度不明確的被宣告違憲等等。
被宣告違憲後，還可以分成立即失效或是定期失效，比較少見的情況是宣告違憲但沒有宣告有沒有失效。
回到這次案件，大法官在憲法法庭辯論的時候，就分成上午的立法院職權行使法的國會調查權擴權部分，以及下半午的藐視國會罪刑法的部分。
雖然這次的KMT以及TMD多數的表現實在讓人嘆為觀止。不過，基於司法不宜過度介入的考量下，基本上下午的刑罰部分大概是違憲沒什麼問題，但是上半午的擴權部分，還是有一定合憲的可能性，大概會是部分合憲部分違憲。